Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205749
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218205749.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci žalobcu v 1. rade: O. Z., K.. XX.XX.XXXX, F. XX/XX, J., žalobcu
v 2. rade: X. Z., K.. XX.XX.XXXX, G. XXX, J., zastúpení: JUDr. Silvia Jakubcová, advokátka, Štúrova
34, Modra, proti žalovanej: Slovenská republika -Slovenská správa ciest, Miletičova 19, Bratislava, IČO:
00 003 328, o zaplatenie 5.670,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému voči žalobcom právo na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vráti žalobcom krátený súdny poplatok vo výške 333,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa sa žalobcovia domáhali od žalovaného zaplatenia sumy
každý 2 835,- eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobcovia vzali podaním zo dňa 01.03.2019 svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 72/1991 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení , okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/
vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.10. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil, pričom súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nezisťoval,
nakoľko by bol neúčinný.

11. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu v krátenej sume 333,30 €,
t. j. zaplatený súdny poplatok vo výške 340 € krátený o 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 CSP ods. 1 tak, že žalovanému,
ktorí by mal právo na náhradu trov konania ich náhradu v súlade so zásadou racionality nepriznal,
nakoľko mu žiadne trovy zo spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.