Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/247/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200541
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618200541.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti: E. P., nar. XX.XX.XXXX a H. P., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, obe zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka H.. F. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., R. XXX/XX, zast. Mgr. Lukášom Grežďom, advokátom so sídlom Topoľčany,
Streďanská 1537/14, IČO: 42 370 175 a otec A.. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. XXXX/X, zast.
JUDr. Zdenkou Hruškovou, advokátkou so sídlom Žilina, Makovického 7, IČO: 42 073 057, o návrhu
matky na zmenu úpravy styku a návrhu otca na zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/167/2015 zo dňa 06.11.2017, právoplatný

dňa 06.12.2017 v bode IV. tak, že u p r a v u j e styk otca s mal. E. P., nar. XX.XX.XXXX a mal. H.
P., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

Všeobecná úprava styku otca s maloletými deťmi:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16,00 hod. do nedele
do 18,30 hod. s tým, že pokiaľ budú v piatok maloleté deti v školskom zariadení, otec si maloleté deti
preberie v školskom zariadení.

Osobitná úprava styku otca s maloletými deťmi:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
-každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtku od 16,00 hod. do nasledujúceho
utorka do 18,30 hod.,
-každýnepárnykalendárnyrokpočasvianočnýchsviatkovod23.12od8,30hod.do27.12do18,30hod.,
-každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 31.12 od 8,30 hod. do nasledujúceho
kalendárneho roka do 6.1 do 18,30 hod.,

-každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od soboty od 8,30 hod. do nasledujúcej nedele
nasledujúceho týždňa do 18,30 hod.
-každý nepárny kalendárny rok počas jesenných prázdnin od 16,00 hod. dňa predchádzajúceho začiatku
jesenných prázdnin do nasledujúcej nedele do 18,30 hod.
-každý kalendárny rok počas letných prázdnin vždy od 1.7 od 8,30 hod. do 15.7 do 18,30 hod. a od 1.8
od 8,30 hod. do 15.8 do 18,30 hod.

Otec maloletých detí si deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ich matke na
tom istom mieste odovzdá.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať ich otcovi v určených
termínoch.

V prípade, že sa stretnutie maloletých detí nemôže z vážnych dôvodov v určených termínoch uskutočniť,

otec má p r á v o stretnúť sa s maloletými deťmi v náhradnom termíne, a to v rozsahu, v akom sa
určené stretnutie malo predtým uskutočniť.Rodičia sa z a v ä z u j ú navzájom sa informovať o zdravotnom stave maloletých detí a o všetkých
podstatných záležitostiach týkajúcich sa maloletých detí v dostatočnom časovom predstihu.

II. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .

III. Súd návrh otca na zmenu zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.2.2018 domáhala zmeny úpravy styku otca s
maloletými deťmi tak, že žiadala, aby sa tento realizoval nie každý párny týždeň od piatka od 16,00 hod.
do nedele do 18,30 hod. podľa rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/167/2015 zo dňa 6.11.2017,
ale len jedenkrát mesačne a to vždy v prvý víkend v mesiaci z dôvodu, že deti sú často choré a potrebujú

si vybudovať odolnejšiu imunitu, pretože od otca chodia pravidelne choré.

2. Keďže naposledy rozhodoval o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Okresný
súd Žilina, tunajší súd mu vec dňa 14.3.2018 postúpil ako súdu miestne príslušnému.

3. Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 30P/79/2018 zo dňa 11.5.2018 preniesol príslušnosť na tunajší
súd, v dôsledku podanej sťažnosti otca proti uzneseniu bol spis predložený Krajskému súdu v Žiline,
ktorý uznesením sp. zn. 30P/79/2018 zo dňa 8.10.2018 sťažnosť otca zamietol.

4. Spis bol tunajšiemu súdu už ako miestne príslušnému doručený z Okresného súdu Žilina dňa

27.12.2018.
5. K návrhu sa písomne dňa 1.2.2019 vyjadril otec, ktorý uviedol, že so zmenou úpravy styku nesúhlasí,
doterajšia úprava je v súlade so záujmami maloletých detí, pokiaľ sa matka odvoláva na ich častú
chorobnosť, navrhol v tomto smere vykonať dokazovanie o zdravotnej nezávadnosti bývania maloletých,
vhodnosti podmienok ich bývania a vyžiadaním správ od ich ošetrujúcej lekárky. Zároveň v tomto

vyjadrení podal návrh na zmenu zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti s tým, že matke
súd upraví rozsah stretávania sa s deťmi v takom rozsahu, v akom je on v súčasnosti oprávnený s deťmi
sa stretávať. Návrh zdôvodnil tým, že od detí vie, že sú v domácnosti matky fyzicky trestané, necítia
sa tam bezpečne, bije ich matka, jej sestra aj starý otec, ktorý údajne holduje alkoholu. Naproti tomu, on
má vytvorené všetky podmienky na riadnu starostlivosť o deti, má k nim silný citový vzťah, deti k nemu

chodia rady, k matke sa po ukončení styku vracajú len s nevôľou.

6. Matka na pojednávaní konanom dňa 7.2.2019 uviedla, že trvá na zmene úpravy styku tak, ako ju súdu
písomne zaslal jej právny zástupca podaním zo dňa 1.4.2019, v ktorom sa uvádza, že jednak nesúhlasí s
návrhom otca, ktorým žiada, aby súd deti zveril do jeho osobnej starostlivosti a jednak oproti pôvodnému

návrhu žiada všeobecnú úpravu styku otca s deťmi tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s deťmi
vždy posledný víkend v mesiaci od piatku od 15,00 hod. do nedele do 16,00 hod. a aj druhý víkend v
mesiaci od piatku od 15,00 hod. do nedele do 16,00 hod. tak, že deti zostanú spať v noci z piatka na
sobotu a v noci zo soboty na nedeľu u matky vždy od 18,30 hod. do 8,30 hod. nasledujúceho rána v
mieste trvalého pobytu matky. Čo sa týka osobitnej úpravy styku, tam matka oproti doterajšej úprave

navrhla širší rozsah styku počas letných prázdnin a to dva týždne mesiaca júl a dva týždne mesiaca
august a žiadala, aby koniec styku otca s deťmi každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov,
každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin a každý nepárny kalendárny rok počas jesenných
prázdnin bol vždy o 16,00 hod. oproti doterajšiemu o 18,30 hod.

7. Dôvody na takúto zmenu vidí v častej chorobnosti detí, ktorým neprospievajú časté presuny autom a
skrátenie doby styku odôvodňovala aj tým, že starší syn E. nastúpi od septembra tohto roka do prvého
ročníka základnej školy, bude sa preto musieť pripravovať v nedeľu do školy, čo by ťažšie stíhal, ak by
sa od otca vracal v čase, v ktorom sa od neho vracia v súčasnosti.8. Kolízny opatrovník odporučil deti naďalej ponechať v starostlivosti matky a ich styk s otcom upraviť
tak, aby to bolo na prospech detí.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, prečítaním a oboznámením listinných dôkazov,
obsahu spisu Okresného súdu Žilina a zistil tento skutkový stav:

Mal. E. a H. P. sa narodili v manželstve rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Žilina sp. zn. 9P/167/2015 zo dňa 6.11.2017, právoplatným dňa 6.12.2017. Uvedeným rozsudkom súd

zároveň schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej zveril mal. deti P. na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obidvaja rodičia sú oprávnení deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otca súd zaviazal prispievať na výživu detí a to na mal. E. sumou 80 eur a na mal. H. sumou 70 eur
mesačne vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
Styk otca s deťmi súd upravil nasledovne:
Všeobecná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od
piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:30 hod. s tým, že pokiaľ budú v piatok
maloleté deti v školskom zariadení, otec si maloleté deti preberie v školskom
zariadení.
Osobitná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov, od
štvrtku od 16:00 hod. do nasledujúceho utorka do 16:00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 23.
decembra od 8:30 hod. do 27. decembra do 16:00 hod.,

- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 31.
decembra od 8:30 hod. do nasledujúceho kalendárneho roka' do 6.
januára do 18:30 hod.,
- každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od soboty od
8:30 hod. do nasledujúcej nedele nasledujúceho týždňa do 18:30 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas jesenných prázdnin, od soboty
od 8:30 hod. do nasledujúcej nedele v nasledujúcom týždni do 18:30
hod.
- každý kalendárny rok počas letných prázdnin, vždy od l. júla od
8:30 hod. do 10. júla do 18:30 hod. a od 1. augusta od 8:30 hod. do

10. augusta do 18:30 hod.
Otec maloletých detí si deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení
stretnutia ich matke odovzdá.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a
odovzdať ich otcovi v určených termínoch.

V prípade, že sa stretnutie maloletých detí nemôže z vážnych dôvodov v
určených termínoch uskutočniť, otec má právo stretnúť sa s maloletými deťmi
v náhradnom termíne, a to v rozsahu, v akom sa určené stretnutie malo
predtým uskutočniť.
Rodičia sa zaväzujú navzájom sa informovať o zdravotnom stave maloletých

detí a o všetkých podstatných záležitostiach týkajúcich sa mal. detí,
dostatočnom časovom predstihu.

10. Ako vyplýva zo spisu, už v čase rozvodu účastníci nežili v spoločnej domácnosti, matka s deťmi
aj vtedy bývala u svojich rodičov v V.. Otec sa s maloletými deťmi od rozvodu stretáva podľa úpravy

styku v rozsudku.

11. Obidve maloleté deti navštevujú predškolské zariadenie, s matkou a jej rodičmi bývajú v 5- izbovom
rodinnom dome starých rodičov, kde majú k dispozícii jednu izbu, domácnosť je podľa kolízneho
opatrovníka udržiavaná v poriadku a čistote. Regionálny úrad verejného zdravotníctva v V. na základe

žiadosti súdu vykonal v rodinnom dome, v ktorom deti bývajú, šetrenie, pri ktorom jeho odborní
zamestnanci nezistili výskyt zdraviu škodlivých materiálov, plesní a vlhkosti v dome.12. Zo správy H.. R. F., detskej lekárky vyplýva, že obidve deti sú jej pacientmi od septembra 2016,
chorobnosť u nich je frekventná, viac u E., ktorý je alergik, máva infekty horných dýchacích ciest, vo
februári 2018 bol hospitalizovaný pre akútnu bronchitídu. U H. je chorobnosť menej častá, v roku 2015

mal prvýkrát bronchitídu, druhýkrát v roku 2018 v októbri a bol vyšetrený ORL lekárom pre akútnu
laryngitídu. Je objednaný k imunoalergológovi. Lekárka vidí príčinu častej chorobnosti detí vo viacerých
ukazovateľoch a to: pozitívna rodinná anamnéza na alergie, nevyzretý imunitný systém, nástup detí
do materskej školy, patogény a alergény vonkajšieho a vnútorného prostredia, cestovanie detí, zmeny
prostredia a negatívne emócie medzi rodičmi.

13. Dňa 11.3.2019 vykonala psychologička Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom
PhDr. H. S. na základe žiadosti súdu psychologickú konzultáciu s maloletými deťmi a rodičmi, z jej
písomnej správy o výsledku konzultácie vyplýva, že obidve deti majú k rodičom vytvorené pozitívne
citové väzby, dominantnejšia je matka, veľmi radi chodievajú k otcovi, s ktorým vykonávajú množstvo
činností, ktoré psychologičke popisovali. Starší E. je na porozvodovú situáciu adaptovaný, terajší režim
zverenia mu vyhovuje, avšak veľmi intenzívne prežíva konflikty rodičov, ktorých by nemal byť vôbec

svedkom. Záverom psychologička konštatuje, že vzájomná komunikácia rodičov je problematická,
neustále osočovanie a konflikty sa dejú aj v prítomnosti detí, čo môže mať negatívny dopad na ich
zdravý psychický vývin, na čo rodičov upozornila. Otec, ktorý má záujem o zmenu zverenia detí do jeho
starostlivosti, napriek tejto skutočnosti ako alternatívu navrhol aj úpravu styku podľa návrhu matky a to
každý párny víkend od piatka od 16,00 hod. do nedele do 17,00 hod. a 15-dňové intervaly počas letných

prázdnin.

14. Otec k predmetnej správe uviedol, že nie je pravdou, že súhlasil so zmenou času čo sa týka úpravy
styku, práveže hneď uviedol, že nie je dôvod meniť časy, takisto nie je pravdou, že ustúpil od svojho
návrhu na zmenu zverenia, podľa jeho názoru psychologička nesprávne odhadla danú situáciu, čo bolo

spôsobené aj krátkosťou času konzultácie.

15. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

16. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh matky na zmenu úpravy styku, ktorým
v podstate chcela zúžiť jeho rozsah, nie je dôvodný, nie je v záujme maloletých detí, ktoré majú právo

na pravidelný kontakt aj s tým z rodičov, s ktorým nežijú v spoločnej domácnosti. V danom prípade
každý z rodičov žije v inom kraji, je teda potrebné, aby deti cestovali, táto situácia existovala už v čase
rozvodu manželstva rodičov, teda matka už vtedy vedela, že deti budú cestovať kvôli stretnutiam s
otcom, súhlasila s úpravou styku tak, ako je uvedené v rozsudku Okresného súdu Žilina, pričom rodičia
sa na tejto úprave dohodli. Takisto v tom čase už deti boli častejšie choré, teda od uvedenej úpravy

rodičovských práv a povinností nedošlo k takým zásadným zmenám, ktoré by odôvodňovali zmenu
rozsahu styku tak, ako ho navrhla matka. Styk otca s deťmi od právoplatnosti rozsudku o rozvode sa
doposiaľ realizuje, bolo preukázané, že deti sú radi s otcom, preto je potrebné, aby sa ich vzájomný
vzťah aj naďalej udržiaval a zároveň rozvíjal. Čas návratu detí k matke nie je nijako neprimeranýuž aj s prihliadnutím na skutočnosť, že deti musia domov cestovať približne dve hodiny, a pokiaľ by
sa čas návratu mal skrátiť podľa požiadavky matky, nebolo by to na prospech detí, lebo by sa im
bezdôvodne skrátila doba, ktorú môžu tráviť s otcom. Matka poukazovala na to, že starší E. nastúpi od

septembra tohto roka do prvého ročníka základnej školy, preto bude potrebné, aby sa v nedeľu pripravil
na vyučovanie, pričom ak by sa vrátil od otca o 18,30 hod., nemal by na to dostatok času. Toto súd
nepovažuje za relevantný argument, pretože jednak táto situácia ešte nenastala, a jednak, nie je dôvod,
aby sa maloletý nemohol na vyučovanie pripraviť v iný deň alebo počas pobytu u otca.

17. Keďže doteraz sa styk otca s deťmi realizoval bez problémov a v súlade so záujmami a potrebami
maloletých detí, ktoré s otcom radi trávia čas, čo bolo preukázané vykonaným dokazovaním, najmä
výsledkom psychologickej konzultácie, táto úprava styku sa osvedčila, nebol dôvod zužovať dobu, po
ktorú sú deti s otcom, a preto súd návrhu matky nevyhovel, styk otca s deťmi zmenil len tak, že zjednotil
čas návratu detí od otca aj v časti osobitnej úpravy počas sviatkov a prázdnin vždy o 18,30 hod. a rozšíril
styk počas letných prázdnin vždy na 15 dní v mesiaci júl aj august, na čom sa rodičia dohodli. Doba

návratu detí od otca vždy o 18,30 hod. je primeraná veku detí, ich potrebám a nijako nezasahuje do ich
režimu, čo sa týka večernej hygieny a spánku.

18. Zároveň súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že aktuálne návrh otca na zmenu zverenia
nie je dôvodný, pretože deti sú spokojné s tým stavom, aký v súčasnosti existuje, teda, že žijú s

matkou a s otcom sa pravidelne stretávajú, ide o malé deti, obidve ešte v predškolskom veku, ktoré sú
pochopiteľne viac naviazané na matku, nebolo by v ich záujme, aby došlo k zmene ich zverenia otcovi,
už aj preto, že rozvodová aj porozvodová situácia bola pre ne zaťažujúca, teraz, keď sa s ňou podľa
psychologičky už vyrovnali, nebolo by vhodné, aby sa znovu menili ich pomery čo sa týka zverenia,
bývania, návštevy predškolského zariadenia a pod. Súd na zmenu zverenia nevidí v súčasnosti dôvod,

matka sa o deti riadne stará, nebolo preukázané ich zanedbávanie, ako to tvrdil otec, ani nevhodnosť
rodinného prostredia. Preto súd návrh otca ako nedôvodný zamietol.

19. S poukazom na všetky uvedené dôvody súd rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina
sp. zn. 9P/167/2015 zo dňa 6.11.2017 v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi tak, ako je uvedené

vo výroku rozsudku, pričom pri rozhodovaní bral na zreteľ najlepší záujem maloletých detí, ktorým je
ich právo na pravidelný, časovo primeraný kontakt s otcom, s ktorým majú pozitívne citové väzby, ktoré
treba naďalej udržiavať a rozvíjať.

20. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá

nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.