Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206920
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206920.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik mesta Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31783325, proti povinnému C. P., F.. XX.XX.XXXX,
Č. XXX, XXX XX Č. o vymoženie 50,50 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v časti príslušenstva pohľadávky - trov

súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške 56,66
eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.06.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2017

a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Humenné, spis. zn.
17C/99/2011 zo dňa 06.07.2011. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha voči
povinnému vymoženia 50,50 eur, trov súdneho konania vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia
počas súdneho konania vo výške 56,66 eur a trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) prvá veta, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa §41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti

alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti

je prípustné odvolanie.5. Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku
a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej

exekučnýmtitulom;toneplatí,akoprávnenýknávrhunavykonanieexekúciepriložídohoduopostupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, príslušenstvom pohľadávky sú úroky,

úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Súd výzvou zo dňa 17.08.2017 vyzval oprávneného, aby s poukazom na § 61b ods. 3 Exekučného
poriadku upravil v lehote 10 dní návrh na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky, resp.,
aby súdu v tejto lehote predložil dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom
uzavretú s povinným v priebehu 3 rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Oprávnený však návrh na vykonanie v časti príslušenstva v súdom stanovenej lehote neupravil, resp.
nepredložil dohodu o postupnom splnení pohľadávky .

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že v danom prípade

nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky trov súdneho konania vo výške
16,50 eur a trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške 56,66 eur priznanej
oprávnenému rozsudkom Okresného súdu Humenné, spis. zn. 17C/99/2011 zo dňa 06.07.2011, keďže
tento exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 09.08.2011 a oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 31.03.2017.

10. Keďže oprávnený návrh na vykonanie v časti príslušenstva pohľadávky neupravil, resp. nepredložil
dohodu o postupnom splnení pohľadávky, súd z vyššie uvedených dôvodov žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.