Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010296

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.4.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. F. narodený X.XX.XXXX M. K., trvale bytom M. A. Č.. XXX, Y. F. B.

je vinný, že

dňa 28. novembra 2014 v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na Železničnej ulici v budove
železničnej stanice, za účelom získania bezplatného cestovného lístka financovaného zo Štátneho
rozpočtu SR, na základe Uznesenia vlády SR č. 530 zo dňa 22.10.2014 predložil zástupcovi Železničnej
spoločnosti Slovensko, a. s., falzifikát potvrdenia o výplate invalidných dôchodkových dávok Sociálnej
poisťovne, pobočka Dunajská Streda zo dňa 10.11.2014, ktoré dal vyhotoviť doposiaľ nezisteného

dňa na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom, na základe ktorého mu bol vystavený cestovný
preukaz pre poberateľa dôchodku do 62 rokov na bezplatné cestovanie vlakom, hoci nebol poberateľom
invalidného dôchodku ani inej dávky dôchodkového poistenia,

teda

nechal si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a použil ju ako pravú,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť REGIOJET, a.s., so sídlom
Obchodná 48, Bratislava, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.