Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213524
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116213524.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČ: 24785199, so
sídlom 500 03 Hradec Králové, Československé armády 954/7, právne zast.: ŠMÍDA advokátní kancelář
s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Bratislava, Ul. Svornosti 43 proti žalovanému:
Bc. S. D., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. N. - I., J. A. 9, v konaní o zaplatenie 4.138,35
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 241,30 € prostredníctvom systému Slovenská pošta
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.07.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým

by zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 4.138,35 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa 18.02.2019 zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,
patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.

8. Žalobca dňa 30.08.2016 zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 248,00 €. O vrátení časti

zaplateného súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.