Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216213143.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou M.. U. Z. S. A. S. Z. Z. P. O.. O. N., D.. XX.XX.XXXX, S. G. R. G. P.G.

Ú. A., Z. S. V. F. G., Z. D.. X, G., W. F. O. N., F.. Č.V., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. - D. M., V. D. W. Č.
XXX, G. V. I. S., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, H. N. H. XXX/X, G. - R., V. D. W. L.Ž. XX, G., v konaní na návrh
otca o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II, zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. G.. XXC/XXX/XXXX-XX vo výroku
oúpraverodičovskýchprávapovinnostítak,že schvaľuje rodičovskúdohoduvnasledujúcomznení:

"O.. O. N., D.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matkajepovinná prispievaťnavýživuO..O.V.Z.S.S.XX,-I. mesačne,ktorújepovinnápoukazovaťk
rukámotcavždydo15.dňavmesiacivopredododňavyhláseniarozsudkusúduopakovanedobudúcna.

Styk matky s O.. O. sa n e u p r a v u j e. "

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.