Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/211/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202730
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218202730.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Y. súd K. II sudkyňou Q.. R. B. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. R., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. nám. 9, K., dieťa
rodičov J.. X. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, K. - D., právne zastúpenej Q.. K. W. ml.,
advokátkousosídlomM.XX,K.aW.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.XXXX/X,K.-B.mesto,právne
zastúpeného Q.. Q. H., advokátkou so sídlom M. XX, K., v konaní na návrh otca o úpravu rodičovských
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
„V.. B. R., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Y. rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. zastupovať a spravovať jeho majetok.
Y. je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. B. sumou vo výške XXX,- Z. mesačne, ktorú je povinný
poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia rozsudku súdu
opakovane do budúcna.
Y. je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. B. každú stredu od XX:XX hod. do XX:XX hod. a každý nepárny
týždeň kalendárneho roka v sobotu od XX:XX hod. do XX:XX hod., s tým, že otec je o p r á v n e n ý
v určenom čase mal. prevziať od matky v mieste bydliska matky a p o v i n n ý v určenom čase mal.
matke v mieste jej bydliska aj odovzdať.
V. je p o v i n n á mal. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase mal. otcovi v mieste svojho
bydliska odovzdať aj prevziať.
V čase od právoplatnosti rozsudku súdu do XX.XX.XXXX sa styk otca s mal. B. bude realizovať za
prítomnosti matky, ktorá je o p r á v n e n á byť prítomná pri styku."
D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanieodvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.