Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010634
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. Q. W., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale
bytom U. Č.. XXX,
2. Jozef Farkas, nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
U. Č.. XXX,

s ú v i n n í , ž e

obvinená Q. W. a obvinený Y. K.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistený deň v roku 2014, napriek tomu, že dňa
28.08.2014 obvinená Q. W. uzavrela so ZSE Energia, a. s., Čulenova 6, Bratislava, „Zmluvu o združenej
dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti“ číslo XXXXXXXXXX, v obci U., na povale
rodinného domu číslo XXX, obvinený Y. K. prerušil prívodný elektrický kábel z prípojky elektrického

vedenia do rodinného domu a v mieste prerušenia pripojil vodič typu CYKY 2 x 2,5 mm2 mimo miesta
merania, ktorý následne zaviedol do zásuvky v miestnosti rodinného domu, z ktorej napojil niektoré
funkčné spotrebiče a takto používali časť dodávanej elektriny bez zaplatenia až do 22.03.2016, čím
pre spoločnosť Západoslovenská distribučná, a. s., Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, spôsobili
škodu vo výške najmenej 1.168,08 Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že využili niečí omyl a spôsobili tak
na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená Q. W.Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Obvinený Y. K.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Západoslovenská distribučná
a.s. Bratislava, Čulenova č. 6, IČO: 36361518 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.