Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218356
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317218356.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Bratislava, Mlynská dolina, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232
471, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, proti žalovanému: R. C., F.. XX.X.XXXX, T. F. Č..
XXX, o zaplatenie 310,72 Eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v III. výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č.k.

15Csp/291/2017-44 zo dňa 4.10.2018, v časti priznaného nároku na náhradu trov predmetného konania,
a to tak, že III. výroková veta správne znie:

„ Súd žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznáva.“

III. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúdvovecistránsporurozhodolrozsudkomč.k.15Csp/291/2017-44zodňa4.10.2018,ktorým
rozhodnutím zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 106,56 Eur s prísl., pričom vo zvyšnej
časti súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že túto žalovanému nepriznal. Nárok
na náhradu trov konania v danom prípade vznikol žalovanému, ako strane sporu úspešnej vo väčšej

časti, nakoľko konanie bolo čiastočne zastavené na základe čiastočného späťvzatia podaného zo strany
žalobu, ktorý ho však podal bez odôvodnenia, z ktorého by mal súd preukázané, že tak urobil na základe
neskoršieho správania sa žalovaného, t.j. že by dôvod späťvzatia bol na strane žalovaného. V priebehu
konania však žalovanému žiadne trovy nevznikli, žiadne mu nevyplývajú ani zo súdneho spisu a žiadne
si ani neuplatnil, preto súd žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.
2. Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozhodnutia však došlo k zrejmej nesprávnosti,

nakoľko vo výrokovej časti rozhodnutia súd uviedol nesprávne III. výrokovú vetu.
3. Podľa výroku uvedeného v zápisnici z pojednávania konaného v danej veci dňa 4.10.2018, kedy
súd vyhlásil rozhodnutie vo veci samej, ako aj z bodu 32 odôvodnenia písomného znenia predmetného
rozsudku je zrejmé, že nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému, avšak nakoľko mu v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. K zrejmej nesprávnosti došlo pri vypracovávaní
písomného znenia vyhláseného rozsudku, ktorého tretia výroková veta nie je v súlade s treťou výrokovou

vetou vyhlásenou súdom dňa 4.10.2018.
4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.3.2019 na uvedenú nesprávnosť poukázal aj žalovaný,
a to v sťažnosti proti rozhodnutiu súdu č.k. 15Csp/291/2017-64 zo dňa 28.2.2019, ktoré bolo vydané na
základe neprávnej výrokovej vety uvedenej v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 15Csp/291/2017-44
zo dňa 4.10.2018.
5. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, sa súd v jeho
tretej výrokovej vete dopustil zrejmej nesprávnosti, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného
ustanovenia, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie. Uvedeným

postupom dal súd do súladu vyhlásené rozhodnutie s jeho písomne vypracovaným znením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.