Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202621
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202621.1

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom:Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: Z. Z., D.. XX.XX.XXXX, N.: A., o zaplatenie
107,76 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.12.2018 sa žalobca domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
107,76 Eur.

2. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že v tejto veci už bola podaná na tunajší súd žaloba

zo dňa 03.09.2018, doručená súdu dňa 18.09.2018. Konanie je vedené na tunajšom súde pod spisovou
značkou 39C/30/2018.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len („CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok prekážka už skôr začatého súdneho

konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP).
6. Podľa 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konanie vedené pod
spisovou značkou 8C/64/2018, ako neskôr začaté konanie zastavil, pretože sa v danom prípade
vyskytuje prekážka už skôr začatého súdneho konania (litispendencia), ktorá bráni tomu, aby prebiehalo

na súde iné konanie v tej istej veci, keďže ide o rovnaký predmet konania ako v konaní vedenom pod sp.
zn. 39C/30/2018. Podanie doručené súdu dňa 14.12.2018 žaloba s prílohami bude založené do konania
vedeného pod spisovou značkou 39C/30/2018.
8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd by v súlades § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov žalovanému, nakoľko však žalovanému v tejto fáze konania
žiadne trovy nevznikli, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)