Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010556
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918010556.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu senátu JUDr. Ladislava Bujňáka a prísediacich

AnnyMaľudovejaAnnyMihalkovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa21.03.2019vTrebišove,takto

r o z h o d o l :

1. Obžalovaná Martin S K O R O M A S L E J O V Á, rod. Skoromaslejová, nar.
15. 07. 1983 v Trebišove,
trvale bytom Sečovce,
Obchodná 23/45,

2. Obžalovaná Mariana D E M E T E R O V Á, rod. Demeterová, nar. 07. 06. 1996

v Michalovciach, trvale bytom Michalovce, Saleziánov 1284/8,

s ú v i n n é, ž e

obžalovaná Martina Skoromaslejová v presne nezistený čas v mesiaci marec roku2017 požiadala
obžalovanú Marianu Demeterovú, zamestnanú v tom čase v Poštovej banke a s., pracovisko Pošta
Sečovce ako klientsky poradca, o poskytnutie úveru na svoje meno, čo jej bolo zamietnuté, nakoľko v

tom čase bola nezamestnaná a poberala len dávku v hmotnej núdzi, preto následne na to obžalovaná
Martina Skoromaslejová požiadala obžalovanú Marianu Demeterovú o vybavenie úveru na meno jej
otca Vojtecha Skoromasleja, k čomu jej predložila fotokópiu občianskeho preukazu, výmer o poberaní
starobného dôchodku, ako aj doklad o bežnom účte v Slovenskej sporiteľni a.s., všetky na meno Vojtech
Skoromaslej, na základe ktorých po spoločnej dohode obžalovaná Mariana Demeterová vyplnila dňa
09. 03. 2017 na Pošte v Sečovciach žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru číslo 1735715170
pre klienta Vojtecha Skoromasleja, ktorá bola Poštovou bankou a.s. schválená a preto v ten istý deň,
dňa 09. 03. 2017 obžalovaná Martina Skoromaslejová za prítomnosti obžalovanej Mariany Demeterovej

podpísala bez vedomia a súhlasu svojho otca, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1735715170,
uzatvorenú medzi Poštovou bankou a. s. a Vojtechom Skoromaslejom, ako aj ďalšie listiny súvisiace
s poskytnutím úveru vo výške 10.400,- Eur, tento poskytnutý úver sa v mene svojho otca zaviazala
splácať po 144,65 Eur mesačne po dobu 96 mesiacov, teda celkovo mala vrátiť sumu 13.883,46 Eur, kde
doposiaľ zaplatila len sumu 541,27 Eur, následne dňa 10. 3. 2017 po poukázaní schváleného úveru na
bankový účet č. SK4209000000005029003144 vedenom v Slovenskej sporiteľni a.s., na meno Vojtech
Skoromaslej, obžalovaná Martina Skoromaslejová ako disponent na tomto účte vybrala sumu 1.000,-

Eur, ktorú v ten istý deň odovzdala obžalovanej Mariane Demeterovej pred budovou Pošty v Sečovciach
ako odmenu za vybavenie úveru, čím týmto konaním obžalovaná Martina Skoromaslejová vylákala úver
od Poštovej banky a. s., tým, že ju uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
ako aj jeho splácania a obžalovaná Mariana Demeterová ako zamestnanec Poštovej banky, ktorý bol
v tom čase oprávnený za ňu konať, umožnila získať úver Martine Skoromaslejovej, aj napriek tomu, že
vedela, že nespĺňa podmienky na jeho poskytnutie , čím týmto konaním spôsobili Poštovej banke a. s.,
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890, škodu vo výške 13.883,46 Eur,

t e d aobžalovaná Martina Skoromaslejová
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,
obžalovaná Mariana Demeterová
- ako zamestnanec a osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila získať úver tomu, o
tom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a spôsobila tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaná Martina Skoromaslejová
- zločin úverového podvodu podľa§ 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,
obžalovaná Mariana Demeterová
- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obžalovaná Martina Skoromaslejová

Podľa § 222 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona u k l a dá trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek
podnikateľskú činnosť týkajúcu sa finančného poradenstva, vrátane poisťovníctva a bankovníctva v

trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Michalovce zo
dňa 08. 01. 2019 sp. zn. 3T/112/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 01. 2019, v časti týkajúcej
sa odsúdenej Martiny Skoromaslejovej, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania zločinu podvodu

podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a bol jej uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov s probačným
dohľadom, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov, a súčasne jej bola uložená povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu a zároveň jej bol uložený trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek podnikateľskú

činnosť týkajúcu sa finančného poradenstva, vrátane poisťovníctva a bankovníctva, v trvaní 3 (troch)
rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2. Obžalovaná Mariana Demeterová

Podľa § 222 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (päť) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona u k l a dá trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek
podnikateľskú činnosť týkajúcu sa finančného poradenstva, vrátane poisťovníctva a bankovníctva v
trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Michalovce zo
dňa 08. 01. 2019 sp. zn. 3T/112/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 01. 2019, v časti týkajúcej
sa odsúdenej Mariany Demeterovej, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania pokračovacieho zločinu
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona a bol jej uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov
s probačným dohľadom, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní

54 (päťdesiatštyri) mesiacov, a súčasne jej bola uložená povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu a zároveň jej bol uložený trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek
podnikateľskú činnosť týkajúcu sa finančného poradenstva, vrátane poisťovníctva a bankovníctva, v
trvaní 3 (troch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú
škodu poškodenému: Poštová banka a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 810 02 Bratislava, IČO:
31 340 890, vo výške 10.690,53 Eur (desaťtisícšesťstodeväťdesiat eur päťdesiattri centov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 21. 03. 2019

sa obžalovaná Martina Skoromaslejová, obžalovaná Mariana Demeterová a prokuráor vzdali práva
podať odvolanie a obžalované Martina Skoromaslejová a Mariana Demeterová súčasne prehlásili, že
nežiadajú, aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.