Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819200349.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. K.,

H.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matky Z. H., H.. XX.X.XXXX, R. C. Š. XX, XXX XX Š. a otca X. K., H..
XX.X.XXXX, R. C. F. XXX, XXX XX F.Í., R.. Č.. R. Č.. XXX, XXX XX A., zast. Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Revúcej ako kolíznym opatrovníkom, o návrhu matky dieťaťa na zvýšenie výživného na
maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Revúca č.k. 7P/54/2010-40 zo dňa 7.12.2010 v časti povinnosti
otca platiť výživné na maloletého Z. K., H.. XX.X.XXXX a to tak, že otec je povinný prispievať na výživu
maloletého Z. sumou 45 Eur mesačne vopred k rukám matky maloletého dieťaťa vždy do posledného

dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 1.3.2019.

II. Zameškané výživné za obdobie 1.3.2019 do 31.3.2019 vo výške 19 Eur je otec povinný zaplatiť v 10
Eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný

súd Revúca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.