Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Kušnírová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211558
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814211558.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňava,vexekučnejvecinanávrhoprávnenéhoSlovenskárepublika-Ministerstvovnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému Z. P., H. XX.XX.XXXX,
C. A.. B.. E. XXXX/XX, XXX XX Q. vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Jána
Ondáša, Mlynárska 16, 040 01 Košice, o vymoženie 10,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 45,58 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
oprávneného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 057476 zo dňa 05.12.2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného bloku na
pokutu ORPZ Rožňava č. k. 18021658 zo dňa 23.09.2014 súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša.

2. Dňa 04.12.2018 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

3. Následne súd podaním zo dňa 13.12.2018 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril, či súhlasí s návrhom

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti v lehote určenej súdom s tým, že ak
sa nevyjadrí súd bude mať za to, že so zastavením exekúcie oprávnený súhlasí. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu 14.01.2019 oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd preveril exekútorom tvrdené skutočnosti oboznámením sa s obsahom exekučného spisu č. EX
2684/2014,ktorýsúdnyexekútorspoluspodnetomsúdupredložilapotaktovykonanomdokazovanímal
preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
preto predmetnú exekúciu zastavil.7. Súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle §§ 14, 22
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške
45,58 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19

Eur a náhrady hotových výdavkov vo forme poštovného v sume 4,80 Eur, zvýšených o sadzbu DPH
vo výške 7,59 Eur.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“)
11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmenu pri zast. exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 Eur
- poštovné 4,80 Eur

- DPH vo výške 20% 7,59 Eur
Spolu: 45,58 Eur

14. Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd dospel k záveru, že vyčíslené
trovy vo výške 45,58 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto

mu ich priznal.

15. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.