Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/253/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517221276
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517221276.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou, v spore žalobcu: Dopravného

podniku mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914,
zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice,
proti žalovanej: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 60,60 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi60,60eur,spolus5%ročnýmúrokomzomeškaniaod3.12.2016
do zaplatenia, to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %, ktorá bude vyčíslená
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 05.10.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2017 žiadal zaviazať
žalovanú na zaplatenie sumy 0,60 eur titulom cestovného a úhrady vo výške 60 eur pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom na tom skutkovom základe, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom
žalobcu (električkou) dňa 2.12.2016 o 10,15 hod. v Košiciach na linke mestskej hromadnej dopravy číslo
2 v úseku zastávok Senný trh - Námestie Osloboditeľov, smer Havlíčkova a pri kontrole sa nevedela
preukázať platným cestovným lístkom, cestovné v sume 0,60 eur a úhradu v sume 60 eur napriek

upomínaniu doposiaľ nezaplatila.

2. Súd vo veci dňa 29.11.2017 pod sp.zn. 15C/253/2017 - 9 vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený
uznesením sp.zn. 15C/253/2017 - 17 zo dňa 13.8.2018 pre nemožnosť jeho doručenia žalovanej.

3. Žalovaná sa k žalobe doručenej jej dňa15.11.2018, napriek výzve súdu nevyjadrila.

4. V súlade s § 297 písm. b) C.s.p. súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko v danom
prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa
27.12.2018.

5. Z hlásenia žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 142481 vyplýva, že žalovaná
cestovala dňa 2.12.2016 o 10.15hod. dopravným prostriedkom žalobcu na električkovej linke 2 mestskej
hromadnej dopravy v Košiciach v úseku zastávok Senný trh - Námestie Osloboditeľov, smer Havlíčkova
bez platného cestovného lístka. Preto jej bola uložená povinnosť uhradiť cestovné vo výške 0,60eura úhradu k cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume 60eur, ktorá bola určená v súlade s
tarifou mestskej hromadnej dopravy v Košiciach. Keďže žalovaná túto pohľadávku neuhradila, uplatnil
si žalobca nárok v súdnom konaní.

6. Podľa ust. § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase cestovania
žalovaného (ďalej len „ Zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava

na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

9. Podľa § 7 ods. 1 písm. c) , j) Zákona o doprave na dráhach prepravný poriadok obsahuje obchodné
podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä podmienky
uzavretia zmluvy o preprave, postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb

oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods.
5 a 6).

10. Podľa § 8 ods. 2 Zákona o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

11. Podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

12. Podľa § 8 ods. 6 Zákona o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

13. Z rozhodovacej činnosti je súdu známe, že podľa článku 3 body 1 až 3 Prepravného

poriadku žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu v znení účinnom v čase cestovania žalovaného
(ďalej len „Prepravný poriadok“) Prepravný poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené
na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na
uzavretie zmluvy o preprave osôb. ( bod 1) Cestujúci uzatvára Zmluvu o preprave osôb momentom
nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas

s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s.. Cestujúci si je vedomý
povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave
osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci
užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako
aj ďalších úhrad stanovených Tarifou DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach. Cestovné a úhrada v zmysle

Tarify DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-
prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly. ( bod 2) Nevedomosť o tarifných a
prepravných podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie alebo zníženie úhrady a
cestovného za cestovanie bez platného cestovného lístka ( bod 3).

14. Podľa písmena E Tarify žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu v znení účinnom v čase cestovania
žalovaného (ďalej len „Tarifa“) pre stanovenie výšky sankčnej úhrady za cestovanie bez platného
cestovného lístka je cena základného cestovného papierového lístka na 30 minút zakúpeného v
predpredaji. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SRč. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave a č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach stanovené základné
cestovné plus sankčnú úhradu vo výške stonásobku stanoveného základného cestovného. Cestovné
plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade, ak jej hodnotu

uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez platného
cestovného lístka sa považuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo
zľavneného cestovného lístka ( napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, SMS lístok
nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o zakúpenom cestovnom

lístku pred nástupom do vozidla, skončila platnosť cestovného lístka).

15. Podľa písmena B Tarify cena základného cestovného papierového lístka na 30 minút je 0,60 eura.

16. Podľa § 232 ods. 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

12. Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom
žalobcu a dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie úhrady 60,60 eur je v celom rozsahu
odôvodnený. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel.

17. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 a 262 C.s.p., keďže žalobca bol v konaní v celom
rozsahu úspešný, preto je žalovaná povinná nahradiť mu trovy konania. O ich výške sa rozhodne v

samostatnom uznesení po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:
• z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a uvedená spisová značka konania,
• v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh),
• odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za žalobu.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v§365 CSP. Pričom odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.