Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617216271
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7617216271.5
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne : I. Y., T.. XX.XX.XXXX, N. X. XXXX/X, W. proti
žalovanému : W. K., T.. XX.XX.XXXX, U. H. : N. X. XXXX/X, W., toho času bytom G. T. D., Y. X,
právne zastúpený : Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o. M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves,
o schválení zmieru v konaní o vylúčenie žalovaného z užívania bytu takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je oprávnený v plnom rozsahu užívať byt bezpodielovom vlastníctve manželov - žalobkyne
a žalovaného, a to byt č. 12 nachádzajúci sa na 6. poschodí bytového domu H. W., G. Č. XXXX na
parcele registra "C" číslo 2888/432 na ulici Jozefa X. XXXX/X, W. v katastrálnom území W., ktorý je
zapísaný na LV č. 6406 vedeného Okresným úradom W., katastrálny odbor, a to raz mesačne v 15. deň
toho - ktorého mesiaca v čase od 16:00hod. do 18:00hod. za prítomnosti dcéry W. K., T.. XX.XX.XXXX
H. N. X. X, W.. Za týmto účelom je žalobkyňa povinná žalovanému predmetný byt sprístupniť a umožniť
mu nerušený výkon užívacieho práva predmetného bytu bez prítomností tretích osôb.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o vylúčení žalovaného z užívania bytu.
2. Po prvom pojednávaní uzavreli strany sporu zmier v znení výroku tohto uznesenia.
3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu nakoľko mal za to, že je uzavretý v súlade s
ustanoveniami § 705 a §705a Občianskeho zákonníka upravujúcimi nájom bytu rozvedenými manželmi.
Strany sporu sa zároveň dohodli aj ohľadom trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.