Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117219046
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7117219046.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v právnej veci navrhovateľa L. U. nar.
XX.XX.XXXX bývajúceho v P. B. pod U. č. XX zastúpeného J. U. nar. 19.X.XXXX bývajúca v P. B. pod
U. č. XX proti odporcovi D. U. nar. XX.XX.XXXX bývajúci C. J. č. XXX v konaní o zvýšenie výživného
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 21Pc 47/2017-61 z 29.6.2018 v

spojení s opravným uznesením č.k. 21Pc 47/2017-67 z 12.7.2018 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konajúci súd rozsudkom č.k. 21Pc 47/2017-61 z 29.6.2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 21Pc
47/2017-67 z 12.7.2018 zvýšil výživné odporcu D. U. na navrhovateľa L. U. nar. XX.XX.XXXX z 66,38
Eur na 100 Eur mesačne počnúc dňom 13.7.2017 do 31.12.2017 a na 120 Eur mesačne počnúc dňom

1.1.2018 do budúcna, ktoré je odporca povinný platiť navrhovateľovi vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred. Dlžné výživné 450,24 Eur za obdobie od 13.7.2017 do 30.6.2018 povolil odporcovi splácať v
20 Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným až do vyrovnania. Týmto rozhodnutím zmenil
rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 15C 831/02-57 z 30.3.2005.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ (č.l. 69).

3. Podaním z 10.10.2018 (č.l. 91)navrhovateľ v zastúpení matky Mgr. J. U. odvolanie proti rozsudku
Z. súdu Košice I z 29.6.2018 č.k. 21Pc 47/2017-61 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Košice I zo dňa 12.7.2018 č.k. 21Pc 47/2017-67 vzal späť v celom rozsahu a odvolacie konanie žiadal
zastaviť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní navrhovateľa
proti rozsudku súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením súdu prvej inštancie preskúmal,
či boli splnené zákonné podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že
navrhovateľ podaním z 10.10.2018 zobral odvolanie proti rozsudku v spojení s opravným uznesením v
celom rozsahu späť (č.l. 91). Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie
vo veci zastavil.

7. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).