Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010288
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 21.04.2019 v Bratislave,
takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

Y. B. narodená XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom Bratislava, J. XXXX/X

r o z h o d o l :

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

dňa 19.04.2019 v čase asi okolo 02:55 hodine v Bratislave na ulici Staromestská v smere do Petržalky
viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Honda Civic, šedej farby s evidenčným číslom L.-
XXXTZ a pri preraďovaní sa v jazdných pruhoch nepoužila znamenie o zmene smeru jazdy, čím vzniklo

podozrenie, že sa dopustila priestupku podľa § 30 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a tak naplnila skutkovú podstatu
priestupku podľa § 22 odsek 1 písm. 1) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, v dôsledku čoho bolo vozidlo predpísaným spôsobom zastavené na Staromestskej ulici v
Bratislave, kde po zastavení vozidla predložila hliadke Policajného zboru doklady potrebné na vedenie a
premávku motorového vozidla a doklad totožnosti, následne pri vykonávaní kontroly počas komunikácie
z nej bol cítiť silný závan alkoholu, mala zlú motoriku a ťažko komunikovala, pričom na dotaz či pred
jazdou alebo počas jazdy požila alkoholické nápoje, lieky, potraviny alebo iné návykové a omamné

látky, ktoré by podstatne znižovali jej schopnosť viesť motorové vozidlá uviedla, že približne hodinu
pred zastavením vozidla požila rôzne alkoholické nápoje a preto bola hliadkou Policajného zboru
vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom
AlcoQuant6020 plus: A409980, overenie kalibrácie platné do 06.05.2019, ktorej sa dobrovoľne podrobila
a pri vykonaní dychovej skúšky jej bola dňa 19.04.2019 v čase 02:57 hod., číslo merania 247, nameraná
hodnota 0,54 mg/l čo predstavuje 1,13 promile alkoholu vdychu a následne opakovanou dychovou
skúškou dňa 19.04.2019 v čase o 03:17 hodine, číslo merania 249, jej bola nameraná hodnota 0,50 mg/

l čo predstavuje 1,04 promile alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá
peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

V Bratislave 21.04.2019