Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010557
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010557.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. W. K., nar. XX.XX.XXXX M. Š., bytom F. B. Č..
XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS N.,
X. Q. S., nar. XX.XX.XXXX M. R.Č., Bytom H.,
A. Č.. X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS N.

s ú v i n n í , ž e

napriek tomu, že:
1. obvinený W. K. bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Náchode spisovej značky
2T/201/2013 zo dňa 2. októbra 2013 uznaný vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 205
odsek 1 písmeno b), odsek 4 písmeno c) Trestného zákona Českej republiky, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, na výkon ktorého bol podľa § 56 odsek 2
písmeno b) Trestného zákona zaradený do väznice s dozorom a podľa § 80 odsek 1 Trestného zákona
mu bol uložený trest vyhostenia z Českej republiky,

2. obvinený Q. S. bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec spisovej značky
3T/165/2014 zo dňa 27. augusta 2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f) Trestného zákona, za čo mu bol podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého bol podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona podmienečne odložený a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba
v trvaní 2 roky,

obvinení W. K. P. Q. S.

1. dňa 29. júna 2015 asi o 15.00. hod. po predchádzajúcej dohode vošli do dvory rodinného domu na
Š.L. L. Č. XX M. V. N. D., kde obvinený Q. S. vylomil zámok na vchodových dverách do domu, odkiaľ
odcudzili poľovnícky nožík a náramkové hodinky značky Genova čím spôsobili poškodenej P. Q. škodu
vo výške 13,-Eur,

2. dňa 29. júna 2015 v čase od 15.25. hod. do 15.40. hod. po predchádzajúcej dohode cez neuzamknutú
bránku vošli do rodinného domu na S. L. Č. XX v osade N. S., obvinený Q. S. šraubovákom a
francúzskym kľúčom vylomil cylindrickú vložku, obidvaja obvinení cez vchodové dvere vošli do domu,
odkiaľ odcudzili peniaze v sume 70,-Eur, 2 náušnice z bieleho kovu s bielymi kamienkami s rozmermi
1,5 x 1,5 cm a 2 pamätné mince zo žltého kovu s motívom Jánošíka, čím spôsobili poškodenej V. W.
škodu vo výške 94,-Eur,

t e d a

obvinení W. K. P. Q. S. v bodoch 1 a 2

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spáchali
čin, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obvinení W. K. P. Q. S. v bodoch 1 a 2

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený W. K.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený Q. S.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolnosti
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:
X. V. W., N.. XX.XX.XXXX M. Š., trvale bytom Š., N. S., S. Č.. XX,
X. Anna Jozefíková, nar. 27.09.1952 v Nových Zámkoch, trvale bytom C., prechodne bytom N. D.Á.,
Š. Č.. XX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.