Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2009

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/4/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5908204377
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2009:5908204377.5

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľky:
G. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom A. H. č. XX,. R. - Č., okres R., proti odporcovi: P. K., nar. XX.XX.XXXX,.
bytomH.č.XXX,.S.,okresB.,vkonaníovysporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovtakto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Z vecí, ktoré mali účastníci konania v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov sa prikazuje do
výlučného vlastníctva navrhovateľky:
1) rodinný dom súp. č. XXXX,. postavený na pozemku parc. č. 9996, nachádzajúci sa v k. ú. R., ktorý
je zapísaný na liste vlastníctve č. 14286, vedenom Katastrálnym úradom v Žiline, Správou katastra
Ružomberok, pre k. ú. R.
2) pozemok, parc. č. 9993 o výmere 24 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúci

sa v k. ú. R., ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. 14286, vedenom Katastrálnym úradom v Žiline,
Správou katastra Ružomberok, pre k. ú. R.
3) pozemok, parc. č. 9996 o výmere 91 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúci
sa v k. ú. R., ktorý je zapísaný na liste vlastníctve č. 14286, vedenom Katastrálnym úradom v Žiline,
Správou katastra Ružomberok, pre k. ú. R.

4) pozemok, parc. č. 9997 o výmere 19 m2, druh pozemku: záhrady, nachádzajúci sa v k. ú. R., ktorý
je zapísaný na liste vlastníctve č. 14286, vedenom Katastrálnym úradom v Žiline, Správou katastra
Ružomberok, pre k. ú. R.
s tým, že veci pod položkami 1 - 4 majú celkovú zostatkovú hodnotu 18.588,59 €
5) satelit v zost. hodnote 66,39 €
6) DVD prehrávač v zostatkovej hodnote 49,79 €

7) Manželská posteľ v zostatkovej hodnote 99,58 €
8) Obývacia stena v zostatkovej hodnote 298,75 €

-2-

sp.zn. 9C 4/2008

Navrhovateľka je povinná uhradiť nesplatený hypotekárny úver č. 0332910975 v S. S. a.s. vo výške
18,564,98 €.

Účastníci konania nemajú povinnosť zaplatiť na vyrovnanie svojich podielov žiadnu sumu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 64,35 € do 3 dní
od právoplatnosti výroku tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2008, doplnený podaním zo dňa 13.10.2008 sa
navrhovateľka domáhala vysporiadania bezpodielového vlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzavretím

manželstva navrhovateľky s odporcom dňa 01.06.2002 v R.. Uviedla, že do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov patrí dom v Č., na ulici A. H. č. XX,. satelit, DVD prehrávač, manželská
posteľ a obývacia stena. Súčasne navrhla, aby do jej výlučného vlastníctva pripadol dom v Č., na ulici
A. H. č. XX. a súčasne, aby jej bola uložená povinnosť splácať hypotekárny úver v zmysle zmluvy o
hypotekárnom úvere č. 0332910975 uzavretej so S. S. a.s., pobočka R..
Na pojednávaní tunajšieho súdu zo dňa 29.10.2008 navrhovateľka požiadala, aby všetky veci, ktoré

s odporcom nadobudla za trvania manželstva pribudli do jej výlučného vlastníctva. Súčasne upresnila
návrh na začatie konania v tom, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria aj pozemky, na
ktorých je postavený predmetný rodinný dom, a to pozemok parcela č. 9996, pozemok parcela č. 9993 a
pozemok parcela č. 9997, ktorých hodnota spolu s domom je 560.000,-Sk. Ďalej uviedla, že ďalšie veci,
ktoré účastníci konania nadobudli za trvania manželstva majú nasledovné zostatkové hodnoty: satelit

hodnotu 2.000,-Sk, DVD prehrávač hodnotu 1.500,-Sk, manželská posteľ 3.000,-Sk a obývacia stena
okolo 9.000,-Sk.

V priebehu konania, a to po začatí pojednávania vo veci samej, účastníci uzavreli zmier v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S prihliadnutím na obsah súdneho spisu, z ktorého vyplýva, že nehnuteľnosti, ako aj hnuteľné veci
patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov užíva výlučne navrhovateľka

-3-
sp.zn. 9C 4/2008

spolu so svojimi tromi maloletými deťmi, pričom odporca s nimi nežije v spoločnej domácnosti, ako
aj vzhľadom na výšku pasív, a to hypotekárneho úveru S. S. a.s., č. 0332910975 (ku dňu zániku

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t.j. ku dňu 04.07.2007 mal výšku 559.288,50,-Sk, a ku dňu
27.11.2008 mal výšku 591.266,10,-Sk), pričom od roku 2007 ho spláca výlučne navrhovateľka, súd
dospel k záveru, že uzavretý zmier neodporuje právnym predpisom, a preto súd tento v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Pokiaľ ide o trovy konania účastníci sa dohodli, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 18c ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníúčinnomod01.01.2009zaúkonynavrhnutéalebozakonaniazačatéprednadobudnutímúčinnosti

tohto zákona sa vyberajú poplatky podľa doterajších predpisov, ak ďalej nie je uvedené inak.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom do 31.12.2008 poplatníkom je: obaja účastníci v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do 31.12.2008 ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o
rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd

tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do 31.12.2008 ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo

všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa položky 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. v
znení účinnom do 31.12.2008 z návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
2.000,- Sk.

Podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. v
znení účinnom do 31.12.2008 za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu
konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3% a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1%,
najmenej 2.000,-Sk, najviac 500.000,-Sk.

Navrhovateľka bola v predmetnom súdnom konaní oslobodená od súdnych poplatkov v celom rozsahu.
Súdny poplatok za návrh na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov má výšku 66,38,-
€. Súdny poplatok za vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

-4-

sp.zn. 9C 4/2008

manželov, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom predstavuje 1 % z predmetu konania, teda 1 % z
aktív bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t.j. zo sumy 19.103,10,- € (t.j. pri prepočte konverzným
kurzom 575.500,-Sk), predstavuje sumu 191,03,- €.

Keďže po začatí pojednávania účastníci uzavreli zmier (s poukazom na § 11 ods. 7 zákona o súdnych
poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom
rozsahu zruší) a navrhovateľka bola oslobodená od súdnych poplatkov v celom rozsahu, pričom podiely

účastníkov na spoločnom majetku sa odlišujú len v nepatrnej časti, súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť na účet tunajšieho súdu 1-icu súdneho poplatku, t.j. vo výške 64,35,- € (t.j. 1 z 50% zo sumy
66,38,- € + 1 z 50% zo sumy 191,03,- €).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.

h/ OSP).

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok možno podať odvolanie do 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).