Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.04.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinený Y. D., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M., U. M. XX/X

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.04.2019 v čase o 02.20 h, ako vodič osobného motorového vozidla značky P. XXX, EČ
BZ-XXXEA, jazdil v meste Q., po Ulici Levická, kde bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Šurany, okres Nové Zámky a vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na
vedenie a prevádzku motorového vozidla ako i k dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo A409621, číslo merania 2539 v čase 02.19 h, kedy bolo zistené, že riadil osobné
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, pretože mu bola nameraná hodnota 0,80mg/l etanolu na liter

vydýchnutého vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške na alkohol číslo merania 2540 v čase o 02.35
h mu bola nameraná hodnota 0,77 mg/l alkoholu v dychu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou č.
merania 2541 v čase o 03.30 h mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcich okolností v zmysle § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, pri nezistení
priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.