Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200329
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518200329.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : Intrum

Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanej : Ľ. M. P.. L., G.. XX.X.XXXX, XXX XX C. XXX, v konaní o zaplatenie 1.683,01 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 114,46 € zastavuje.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.568,55 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne

zo sumy 1.649,05 € od 31.3.2015 do 17.1.2018, zo sumy 1.629,05 € od 18.1.2018 do 15.2.2018, zo
sumy 1.609,05 € od 16.2.2018 do 18.6.2018, zo sumy 1.568,55 € od 19.6.2018 do zaplatenia a to všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 96 % trov konania proti žalovanej s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. žalobou zo dňa 19.1.2018
žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.683,01 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

ročne od 31.3.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že ako veriteľ uzavrel
dňa 14.11.2013 so žalovanou ako dlžníkom zmluvu o pôžičke č. 6163184, na základe ktorej poskytol
žalovanej pôžičku vo výške 2.000 €. Podľa zmluvy mala žalovaná pôžičku splácať v pravidelných 80
mesačných splátkach v sume 62,38 € a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 3.742,80 €. Uviedol,
že žalovaná uhradila z tejto sumy len 1.053,56 €.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.5.2017 navrhol, aby súd pripustil zmenu strany sporu

na strane žalobcu v súlade s ust. 80 ods. 1 C.s.p. tak, aby do konania na strane žalobcu namiesto
spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO : 31 320
155 vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 35 831 154. O návrhu žalobcu súd rozhodol uznesením č.k. 8Csp/8/2018-36 zo dňa 24.5.2018 tak,
že pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO : 31 320 155 a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna
48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154.

3. Podaním zo dňa 29.10.2018 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie 114,40 € späť, v tejto časti
žiadal konanie zastaviť. K späťvzatiu žaloby uviedol, že v časti nákladov na vymáhanie pohľadávky vo
výške 33,96 € berie žalobu späť a v časti o zaplatenie sumy 80,50 € berie žalobu späť z dôvodu úhradžalovanej po podaní žaloby. Žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.568,55 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.649,05 € od 31.3.2015 do 17.1.2018, zo sumy 1.629,05
€ od 18.1.2018 do 15.2.2018, zo sumy 1.609,05 € od 16.2.2018 do 18.6.2018, zo sumy 1.568,55 € od

19.6.2018 do zaplatenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Na základe späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie 114,46 € súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods.

2 C.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na
prípadný nesúhlas v súlade s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

6. Podaním zo dňa 29.10.2018 žalobca navrhol pre prípad, že žalovaná uzná uplatnený nárok, aby

vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 C.s.p.. Žalovaná na pojednávaní dňa
5.11.2018 uviedla, že so žalobou súhlasí a nárok uznáva. Poukázala na to, že pôžičku si vzala z
toho dôvodu, že sa ňou snažila pomôcť svojej kamarátke, táto sa ale už odsťahovala na miesto, ktoré
žalovaná nepozná. Bude sa snažiť pôžičku splatiť a kontaktovať žalobcu s možnosťou úhrady sumy v
mesačných splátkach.

7. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie. V odôvodnení v zmysle s § 285 C.s.p. uviedol

identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal

žalobu v časti o zaplatenie 80,50 € späť v dôsledku úhrad vykonaných žalovanou po podaní žaloby,
zastavenie konania v tejto časti procesne zavinila žalovaná a teda žalobcovi vznikol nárok na náhradu
trov konania. Čo sa týka späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie 33,96 €, v tejto časti zastavenie konania
procesne zavinil žalobca, čo možno pripísať k úspechu žalovanej. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.683,01 € s príslušenstvom, v konaní bol úspešný v časti o zaplatenie

1.649,05 € s príslušenstvom (t.j. 1.683,01 € - 33,96 €). Na základe uvedeného úspech žalobcu v konaní
predstavoval 98 % a úspech žalovanej 2 %. Žalobcovi teda prináleží pri pomernom rozdelení náhrada
trov konania vo výške 96 % (t.j. 98 % - 2 %) uplatnených trov. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd
rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.Proti výroku o zastavení konania a trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
tohto rozhodnutia na Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na
podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.