Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200758
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200758.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou vo veci E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX

XX C. XXX, obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným opatrovníkom Obcou
C., na návrh súdom ustanoveného opatrovníka B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX , o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme kúpnej zmluvy uzavretý dňa 01.03.2019
do notárskej zápisnice pod č. Y. Y v mene E. L., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdom ustanovený opatrovník svojim návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon vo forme kúpnej
zmluvy v mene jeho matky, ktorá je obmedzená spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnil
tým, že ako súdom ustanovený opatrovník uzatvoril v mene svojej obmedzenej matky uvedený právny
úkon. Ide o kúpnu zmluvu, ktorou matka predáva svoj byt s príslušenstvom kupujúcim. Matka svoj byt
vzhľadom na svoj zdravotný stav už nemôže užívať a v minulosti neuhrádzala ani náklady za uvedený
byt. Za tým účelom od Slovenskej sporiteľni a.s. čerpal úver z ktorého dlhy svojej matky uhradil. Kúpna
cena bola stanovená sumou XX.XXX,-€ a už bola vyplatená kupujúcimi. Z uvedenej kúpnej ceny je však

potrebné uhradiť úver, ktorý čerpal na dlhy svojej matky. Spolu so svojou obmedzenou matkou býva v
rodinnom dome a o matku sa aj riadne stará a ju opatruje.

2. Zo spisu 7Ps/10/2017 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 09.10.2018 bola E. L.Q. obmedzená
spôsobilostinaprávneúkonyatoajvrozsahu,ženiejespôsobiláuzatváraťprávneúkonyadisponovaťs
finančnou hotovosťou týkajúcou sa jej majetkového prospechu a so žiadnych hnuteľným a nehnuteľným
majetkom. Za opatrovníka jej súd ustanovil jej syna B. L., ktorému vymedzil aj práva a povinnosti

vyplývajúce z tejto funkcie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 07.12.2018.

3. Z predloženej kúpnej zmluvy súd zistil, že bola uzavretá dňa 01.03.2019 do notárskej zápisnice. E.
L. obmedzená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená súdom ustanoveným opatrovníkom predáva
kupujúcim ako vlastníčka bytu č. XX na X. poschodí bytového domu s.č. XXX na parc. č. XXXX/X v C.,
vchod X pod B1 v celosti, a spoluvlastníčka podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
uvedeného bytového domu na parc. č. XXXX/X pod E. vo veľkosti XXX/XXXXX-in, vedené na LV č. XXX

k.ú. C., obec C., okres B., uvedené nehnuteľnosti za kúpnu cenu, ktorá bola dohodnutá XX.XXX,-€.4. Zo správy od Obecného úradu C.W. súd zistil, že E. L. obmedzená spôsobilosti na právne úkony
žije so svojim synom - súdom ustanoveným opatrovníkom v spoločnej domácnosti. Súdom ustanovený
opatrovník starostlivosť o matku zabezpečuje sám. V obci má dobrú povesť

5. Súd na základe vykonaného dokazovania v súlade s ustanovením § 119 Civilného mimosporového
poriadku právny úkon - kúpnu zmluvu v mene obmedzenej na právne úkony schválil, lebo je preukázané,
že tento právny úkon je v súlade so záujmami obmedzenej.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.

1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil

skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).