Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/264/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312214725
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312214725.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
proti žalovanému: JUDr. Peter Rychnavský, Rázusova 6, 066 01 Humenné, správca konkurznej podstaty
úpadcu: P.O.R.N. - Trans, s.r.o., Ružová 6, 066 01 Humenné, IČO: 36 734 535, o zaplatenie sumy 1
933,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 115,50 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.09.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 1 933,93 eur s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

2. Počas vedenia súdneho konania bol na žalovaného uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.

2K/39/2013 zo dňa 30.01.2014 vyhlásený konkurz. Na základe vyššie uvedenej skutočnosti súd
uznesením č.k. 18C/264/2013-98 zo dňa 27.03.2014 konanie v zmysle § 47 zákon č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii prerušil.

3. Správca konkurznej podstaty úpadcu oznámil, že pohľadávka voči žalovanému, ktorá je predmetom
tohto súdneho konania, bola prihlásená do konkurzu, bola uznaná v celom rozsahu správcom a je

zaradená do zoznamu pohľadávok. Do súdneho spisu bola doložená aj kópia prihlášky a potvrdenie
správcu o zapísaní pohľadávky žalobcu do zoznamu pohľadávok.

4. Podľa § 47 ods. 1, 2, 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ,,Zákon“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho

úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.
Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

Podľa § 47 ods. 4 Zákona, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto

úpadcu.Podľa § 105 Zákona, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. V danej veci je nespornou skutočnosťou, že po začatí súdneho konania v danom spore na

majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz v zmysle zákona č. 7/2005 Z. z. a konanie bolo v zmysle
§ 47 uvedeného zákona rozhodnutím tunajšieho súdu prerušené. Žalobca pohľadávku uplatnenú voči
žalovanému v tomto konaní prihlásil do konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného, jeho pohľadávka
bola správcom konkurznej podstaty uznaná v celom rozsahu a bola zaradená a zapísaná do zoznamu
pohľadávok.

7. V zmysle ustanovenia § 105 zákona č. 7/2005 Z. z. môže žalobca viesť výkon rozhodnutia alebo
exekúciu voči žalovanému pre takto priznanú a uznanú pohľadávku, t.j. pohľadávku zapísanú do
zoznamu, a to po zrušení konkurzného konania. Uznanie pohľadávky v konkurznom konaní a jej
zapísanie do zoznamu pohľadávok znamená prekážku rozhodnutej veci, nakoľko má rovnaké právne

účinky ako právoplatné rozhodnutie súdu, a teda nemôžu existovať dva exekučné tituly o totožnom
nároku.

Keďže počas prerušenia tohto súdneho konania nastali okolnosti spočívajúce v nedostatku procesných
podmienok, na ktoré musí súd z úradnej povinnosti prihliadať kedykoľvek počas konania, súd konanie

zastavil. K obdobnému rozhodnutiu by súd dospel aj po tom, čo by došlo k skončeniu konkurzného
konania a pokračovaniu v súdnom konaní. Súd by taktiež musel skonštatovať evidovanie žalobcom
uplatnenejpohľadávkyvzoznamepohľadávok,ktorývzmysle§105ZKRpredstavujeosobitnýexekučný
titul, a teda nemožnosť súdu opätovne rozhodnúť o veci a vytvoriť tak ďalší exekučný titul o tej istej
pohľadávke.

Súd poukazuje na obdobný právny názor vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu v Prešove sp. zn.
3Co/162/2018 zo dňa 08.11.2018, Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Cb/385/1996 zo dňa 25.06.2014.
8. Súd pre úplnosť poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Obo/80/95
zo dňa 27.07.1994 v ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatoval, že napriek tomu, že

vyhlásením konkurzu sa súdne konania prerušujú, prerušenie neznamená, že by nebolo možné zastaviť
konanie, ktoré bolo prerušené, ak pre zastavenie konania nastanú dôvody, pričom k uvedenú dôjde za
predpokladu, že už nebudú splnené procesné podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

V danom prípade súd o trovách konania rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko v danej veci nemožno konštatovať, že žalobca alebo žalovaný z procesného hľadiska zavinili,
že konanie sa muselo zastaviť.

10. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo

odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške

115,50 eur. Keďže v danej právnej veci bolo konanie zatavené po tom, ako bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz, súd preto zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú
žalobu žalobcovi vo výške 115,50 eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do

Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).