Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010043.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, senát v zložení z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho a prísediacich
Dariny Valuškovej a Jozefa Čabáka v trestnej veci obžalovaných Y., o vrátení veci prokurátorovi do
prípravného konania dňa 30.4.2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 3 Tr. por. súd v r a c i a prokurátorovi trestnú vec obvinených Y. obvineného pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm.
a/ Tr. Zák., spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.a obvineného V. obvineného pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr.
zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Michalovce
pod sp. zn. 3T/9/2019 do prípravného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce predložil Okresnému súdu Michalovce návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Michalovce a obvinenými
Y. a PU.
Súd nariadil vo veci termín verejného zasadnutia, na ktorom kládol obvineným otázky v zmysle § 333
ods. 3 Tr. por., pričom obvinení Y. na otázku v zmysle § 333 ods. 3 písm. b/ Tr. por. uviedli, že nesúhlasia,
aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou.
V zmysle ustanovenia § 334 ods. 3 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
neschváli, alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „ nie“ , uznesením vráti vec prokurátorovi
do prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak ; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň
nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba prípravnom konaní, ktorá však
nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7
Tr. por.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že obvinení Radek Holan a Patrik Gunár odpovedali na niektorú z otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr. por. slovom „nie“, súd vrátil vec prokurátorovi do prípravného konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.