Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212444
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212444.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČ0:
247 85 199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: N. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. O. č. 3, N., o zaplatenie 245,28 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 Eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 04.09.2017 domáhal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 245,28 Eur s prísl. titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 16.11.2017, č.k. 9Csp/147/2017-88 konanie zastavil z

dôvodu skôr začatého konania na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 8 Up/278/2017 podľa
§ 157 CSP.

3. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie.

4. Krajský súd v Bratislave uznesení, zo dňa 16.02.2018, č.k. 5Co/38/2018-109 napadnuté uznesenie

súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, keď vyslovil názor, že závery súdu prvej
inštancie o totožnosti predmetu oboch konaní sú predčasné a nesprávne.

5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.04.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.
Žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za

žalobu vo výške 9,80 Eur.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca
neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, žiadal len o vrátenie súdneho poplatku, súd dospel k záveru, že

žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.