Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/391/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813203134.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrova
2/A, 821 01 Bratislava, zast. spoločnosťou verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, so sídlom Karpatská 18, 811
05 Bratislava, proti povinnému V.P. K., N.. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX A., o vymoženie 374,43 Eur
s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,
účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom u súdneho exekútora domáhal vykonania exekúcie voči povinnému
pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 374,43 Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č. k.
12Er/391/2013 - 13 zo dňa 30.05.2013, právoplatným dňa 19.02.2014, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Dňa 30.12.2014 vzal oprávnený návrh na vykonanie predmetnej exekúcie späť a zároveň požiadal o
vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdny
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nepreukázal.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo aleboak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Pokiaľ ide o žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd poznamenáva, že v predmetnom

exekučnom konaní bol zo strany oprávneného uhradený poplatok podľa položky 13a Sadzobníka
súdnych poplatkov zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, čiže v danom prípade nejde
o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania (položka 1 Sadzobníka súdnych poplatkov),
ale vyplýva zo žiadosti o udelenie poverenia, na základe ktorej súd konal a aj právoplatne rozhodol. Z
daného dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok ním uhradený nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.