Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012261
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012261.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

26.10.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená

Y.
u z n á v a v a sa v i n n o u

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

preto, že

dňa 8.4.2017 v čase okolo 18.45 h, riadila osobné motorové vozidlo zn. Q. v Michalovciach po ulici
Vinianska cesta, po štvorpruhovej ceste II. triedy č. 582, v pravom jazdnom pruhu od kruhového objazdu
na Zemplínsku Šíravu smerom ku križovatke s ulicou Severnou, pričom riadeniu vozidla a sledovaniu
situácie v cestnej premávke nevenovala dostatočnú pozornosť, v dôsledku čoho pred križovatkou s

ulicou Severnou neskoro reagovala na pohyb chodkyne S., ktorá v skupinke detí prebehovala z ľavej
na pravú stranu cesty cez priechod pre chodcov, napriek tomu, že v ľavom jazdnom pruhu pred
priechodom pre chodcov stálo a dávalo prednosť chodcom osobné motorové vozidlo zn. M. pričom túto
chodkyňu zachytila prednou ľavou bočnou časťou vozidla a ľavým vonkajším spätným zrkadlom, ktorá
utrpela zranenia a to otras mozgu II. stupňa s opuchom mozgu, pohmoždeninu, odreninu a krvný výron
na pravej strane čela, zlomeninu bázy a vonkajšej strany pravej očnice s posunom úlomkov, podvrtnutie
ľavého členka, pohmoždeninu a odreninu na prednej strane ľavého predkolenia a odreninu štvrtého
prsta pravej ruky spojené s dobou liečenia a PN 5 týždňov podľa znaleckého posudku.

Obvinená svojím konaním porušila ustanovenie § 4 ods.1 písm. e/, f/ s poukazom na § 137 ods. 2 písm.
c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila tým, že porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu jej podľa zákona,
za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zák. s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., bez
priťažujúcich okolností za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( troch )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.Podľa§61ods.1,2Tr.zák.súdobvinenejukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov na dobu 1 ( jedného ) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce podal dňa 27.9.2017 návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej dňa 26.9.2017.

.Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenej otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinená odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu obvinená odpovedá, že áno,

- na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby obvinená
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinená odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinená uviedla áno,

- na otázku, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej
kladené za vinu obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinená
uviedla, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..