Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010441
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ T. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom M. XXX, okres H. X., bez pracovného
pomeru,

Obvinený 2/ Y. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom M. XX, t.č. bytom M. XXX, okres H.
X., invalidný dôchodca,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 odo dňa 02.09.2017 do dňa 29.06.2018 v obci M. ako rodičia
mal. P. W., nar. XX.XX.XXXX, mal. L. W., nar. XX.XX.XXXX, mal. T. W., nar. XX.XX.XXXX a mal.
D. W., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvalým bydliskom M. XXX/X, okres H. X., žiakov Základnej školy s
materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským v M., nezabezpečovali riadne ich povinnú školskú

dochádzku, o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej
dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom za uvedené obdobie mal. P. W. neospravedlnene
vymeškala nie menej ako 310 vyučovacích hodín, mal. L. W. neospravedlnene vymeškala nie menej ako
199 vyučovacích hodín, mal. T. W. neospravedlnene vymeškala nie menej ako 223 vyučovacích hodín
a mal. D. W. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 245 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods.
1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci mal. P.
W., nar. XX.XX.XXXX, mal. L. W., nar. XX.XX.XXXX, mal. T. W., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. W., nar.
XX.XX.XXXX, v školskom roku 2017/2018 ešte školopovinní,

t e d a

obvinení T. W. a Y. W.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

obvinení T. W. a Y. W.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j ú

obaja obvinení

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.

zákona, § 53 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. f) Tr. poriadku na
trest domáceho väzenia vo výmere po 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 53 ods.2 Tr. zák. obaja obvinení po dobu výkonu trestu domáceho väzenia sú povinní počas 10
(desiatich) mesiacov každý deň v čase od 18.00 h do 06.00 h nasledujúceho dňa a počas víkendov a
štátnych sviatkov po celý deň zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších

priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môžu obaja obvinení opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka.
obvinení T. W. a Y. W.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas
a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.