Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010105
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010105.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obvineného P. K., nar. XX.X.XXXX, stíhaného pre zločin

úverového podvodu podľa § 222 ods. 1. ods. 3 písm. a) Trestného zákona v senáte zloženom z predsedu
senátu Jána Bodnára a prísediacich Beáty Cibuliakovej a JUDr. Štefana Baláža na verejnom zasadnutí
konanom dňa 16.apríla 2019 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvalým bydliskom S., E. XXX/X, prechodne bytom S., L. L., F.
XXX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

14.06.2017 v Rimavskej Sobote uzatvoril so spoločnosťou Silverside, a.s. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXX na sumu 5 000 €, ktorú prevzal a zaviazal sa tento úver splácať v 60. mesačných splátkach
po 127,77 € počnúc dňom 24.07.2017 a celkovo tak splatiť sumu 7 658,40 €, pričom v žiadosti o úver
deklaroval, že je zamestnaný v spoločnosti V. XXX, s.r.o., so sídlom Š.Á. XXX/XX, A., Č. republika,
IČO: XXX XX XXX s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 900,19 €, čo sa nezakladalo na
pravde a k žiadosti o úver predložil falošné výplatné pásky, falošné potvrdenie zamestnávateľa o príjme

a falošný výpis z účtu v Tatra banke, a.s. pobočka Rimavská Sobota, čím svojím konaním spôsobil pre
spoločnosť Silverside, a. s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 50052560, škodu vo výške nie
menej ako 7 658,40 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému P. K. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 50052560, škodu vo výške 4 870 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09
Bratislava, IČO: 50052560 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného P. K. stíhaného pre zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, ods. 3
písm. a) Trestného zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode
o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie podmienečného
trestu odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov so skúšobnou dobou na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov spolu aj s povinnosťou náhrady škody poškodenej spoločnosti Silverside a.s. Bratislava, vo
výške 4 870 € a taktiež navrhol poškodenú spoločnosť Silverside a.s. Bratislava so zvyškom nároku
na náhradu škody odkázať na civilný proces, s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom

prokurátor uzavrel s obvineným dohodu o vine a treste a potom podal okresnému súdu návrh na
schválenie tejto dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu obvinenému P. K. po prednesení návrhu na schválenie dohody
o vine a treste prokurátora zo dňa 14.3.2019 položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Tr.

poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a

treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je
primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené
všetky zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 14.3.2019, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený

P. K. bol uznaný za vinného zo zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr.
zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
so skúšobnou dobou na 36 (tridsaťšesť) mesiacov spolu aj s povinnosťou náhrady škody poškodenej
spoločnostiSilversidea.s.Bratislava,vovýške4870€apoškodenúspoločnosťSilversidea.s.Bratislava
so zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na civilný procesPodľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 16.4.2019.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.