Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911201707
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911201707.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Mesto Čierna nad Tisou, Nám. pionierov 1, 076 43
Čierna nad Tisou, zast.: JUDr. Peter Pandy, advokát, L. Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmec, proti
povinnému: X./. F. S., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XXX/XX, XXX XX Č.F. J. Y., X./. Z. S., J.. XX.XX.XXXX,
G. Q. S. XXX/X, XXX XX Č. J. Y., X./. L. S., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/XX, XXX XX H.- Ť., X./. O.
S., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/XX, XXX XX H.- Ť., X./. H. S., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/XX, XXX

XX H.- Ť., pre vymoženie
32,85 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej,
Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárova 3842/9, Trebišov, vo výške 195,11 €, v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Mesta Čierna
nad Tisou č. konania č. 2110901453 zo dňa 28.04.2009 podal návrh na výkon exekúcie dňa 12.01.2011.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 069452* zo dňa 04.02.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárova 3842/9, Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2011 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. Súdny exekútor
skúmal majetkové pomery povinného prostredníctvom príslušných úradov, zistil, že povinný nevlastní
žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný nemá vedený účet v banke. Šetrením

teda dospel súdny exekútor k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov exekučného konania. Vzhľadom k
uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.h, Exekučného
poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov, súd exekúciu
na podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z

dôvodu nemajetnosti povinného.7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
8. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

9. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto: v zmysle § 14 ods. 2 vyhl.
288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia konania, si uplatnil

odmenu vo výške 152,72 Eur, hotové náklady v sume 9,87 Eur, DPH 20% vo výške 32,52 Eur. Spolu
v sume 195,11 Eur.
13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu

exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:
14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

Odmena: § 14 ods. 2 cit. vyhl. 288/1995 Z.z.

-získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................3,32 €
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému..........................................3,32 €
-lustrácia KÚ 5x...................................................................................................16,60 €
-lustrácia DI 6x.........................................................................................................19,92 €

-lustrácia SP 5x........................................................................................................16,60 €
-lustrácia banky 5x......................................................................................................16,60 €
-lustrácia ÚPSVaR....................................................................................................3,32 €
-lustrácia REGOB 5x..................................................................................................16,60 €
-doručenie upovedomenia o spôsobe 7x....................................................................23,24 €

-doručenie príkazu 3x................................................................................................9,96 €
-doručenie exekučného príkazu 7x.........................................................................23,24 €
-lustrácia majetku formou uplatnenia do dedičstva ..................................................3,32 €

Spolu ...................................................................................................................... 152,72 €

Hotové výdavky: § 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné l.č. 7........................................................... .................................................. 1,78€
l.č. 9..........................................................................................................1,58€

l.č. 11...........................................................................................................1,68€
l.č. 11...........................................................................................................1,48€
l.č. 28...........................................................................................................3,10€
lustrácie DI l.č. 32...................................................................................................0,25€

Spolu .......................................................................................................................... 9,87 €

Sumár trov exekúcie :odmena súdneho exekútora.............................................................................152,72€
náhrada hotových výdavkov.............................................................................9,87€
+ DPH 20 %....................................................................................................32,52€

15. Spolu ................................................................................................................ 195,11 €

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s §14 ods. 2, §22 ods.
1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 195,11 € a na ich úhradu zaviazal

oprávneného.
17. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania
(§ 365 ods. 3 CSP).