Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206238
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118206238.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobkyne X. V., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcej v X. č. XX, proti žalovanému Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
so sídlom v Bratislave, na ul. Pribinovej č. 2, o náhradu škody, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov zo dňa 28.11.2018 č.k. 20C 26/2018-24 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu 1. inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením konanie zastavil a vyslovil, že žalobkyňa nemá právo na
náhradu trov konania. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2.Rozhodnutieodôvodniltým,žepodanímzodňa23.10.2018žalobkyňazobralažalobuspäť.Vzhľadom

na uvedené súd prvej inštancie s poukazom na ustanovenie § 145 CSP konanie zastavil.

3. Výrok o trovách odôvodnil ustanovením § 256 ods. 1 CSP.

4. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa. Ako dôvod uviedla,
že v októbri roku 2018 dočasne žalobu stiahla z dôvodu, lebo bola podľa zákona nútená najprv podať na

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody.

5. Odvolací súd v zmysle zásad ustanovení § 379, § 380 a § 381 CSP preskúmal napadnuté uznesenie
spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania a zistil, že
odvolanie žalobkyne je opodstatnené.

6. V súvislosti s odvolacími námietkami je potrebné poukázať na ustanovenie § 144 CSP, podľa ktorého
žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že
na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho žalobe nebude súdom
meritórne rozhodnuté. Ak však strana sporu vezme späť žalobu, ale len podmienečne, súd tento úkon

nemôže posudzovať ako urobený bez podmienky. Stranou sporu prejavená podmienenosť procesného
úkonu bráni tomu, aby úkon vyvolal zamýšľané účinky.

8. Podanie žalobkyne zo dňa 23.10.2018 (č.l. 23 spisu) nemožno hodnotiť ako späťvzatie žaloby bez
akýchkoľvek podmienok. Zo slovného spojenia použitého žalobkyňou vyplýva, že tento úkon mal mať
len dočasný charakter. Žalobkyňa teda vôbec nezamýšľala týmto svojim procesným úkonom vyvolať

stav, aby o jej žalobe už nemohlo byť súdom v budúcnosti meritórne rozhodnuté. Za takejto situáciepodanie žalobkyne zo dňa 23.10.2018 nemohlo vyvolať účinky predpokladané ustanovením § 145 ods.
1 CSP, v zmysle ktorého, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Keďže dôvody vedúce k zastaveniu konania neboli dané, odvolací súd postupom vyplývajúcim z
ustanovenia § 389 ods. 1 písm. d) CSP uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie (§ 391 ods. 1 CSP).

10. Prvoinštančný súd, ktorý je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 391 ods. 2 CSP), v

novom rozhodnutí rozhodne aj o trovách odvolacieho konania (§ 396 ods. 3 CSP).

11. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).