Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010261
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010261.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 24. októbra 2017 v trestnej
veci odsúdenej H. D., K.. P., X.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
D., X. XX/XX, okres Gelnica, adresa na doručovanie písomností J. XXX, pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Tr. zákona, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e pisársku chybu vo výroku o vine v rozsudku Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 42/2017 zo dňa 28.7.2017 tak, že namiesto priezviska obžalovanej
„ D.“ má byť správne uvedené „D..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 3T 42/2017 zo dňa 28.7.2017 bol zrušený výrok o vine z trestného
rozkazu Okresného súdu Spišská nová ves sp. zn. 5T 124/2016 zo dňa 21.12.2016, právoplatného
dňa 6.1.2017 a obžalovaná bola uznaná za vinnú zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže §

212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona. Bol jej uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich)
mesiacov,ktoréhovýkonbolpodmienečneodloženýnaskúšobnúdobuvtrvaní18(osemnásť)mesiacov
a ochranné opatrenie - ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 28.7.2017 bolo v rozsudku nesprávne uvedené priezvisko
obžalovanej „., namiesto správneho priezviska „..

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, vety prvej, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže išlo o pisársku chybu, samosudca v zmysle vyššie citovaného

§ 174 ods. 1 Tr. poriadku rozhodol o oprave rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.