Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010416
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010416.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I predseda senátu JUDr. Ladislav BUJŇÁK v senáte zloženom z členiek senátu

Mgr. Ľubice Tirpákovej a Mgr. Silvie Hajdučekovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.4.2019 v
trestnej veci proti obv. O., trvale bytom G., prechodne bytom O., N. pre zločin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 3 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. - nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

ako spoludisponent na osobnom bankovom účte A. klientky Z., naposledy bytom Košice - okolie, dátum
úmrtia 24.1.2012 v období od 22.2.2012 do 11.7.2018 využil omyl Z. ktorá aj napriek úmrtiu klientky
zasielala jej dôchodok na tento bankový účet a na pobočkách banky na S. a na ulici H. v G. vykonal
neoprávnené výbery hotovosti z tohto účtu, pričom mal vedomosť o tom, že majiteľka účtu zomrela, čím
poškodil Z.. a týmto konaním následne spôsobil škodu A. so sídlom N. W. D.. X v celkovej výške 32
213,17

t e d a
na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku
značnú škodu
t ý m s p á c h a l
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane A.
spôsobenú škodu vo výške 32 213,17 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.3.2019 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného O. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 356/2018.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil o termíne poškodeného a prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení §
- u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal:

Otázka: a/ Obvinený rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: b/ Obvinený súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka: c/ Obvinený rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: d/ Obvinený boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno, bol som poučený.

Otázka: e/ Obvinený rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: f/ Obvinený rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 3 písm. a/Tr. zákona
Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: g/ Obvinený bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za Vami
spáchaný zločin?

Obvinený: Áno, bol som oboznámený.

Otázka: h/ Obvinený priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa Vám kladie
za vinu v návrhu dohody o vine a treste?

Obvinený: Áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu.

Otázka: i/ Obvinený súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka:j/Obvinenýuvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Obvinený: Áno, uvedomujem si.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutkoch,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/Tr. poriadku