Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202188
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202188.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 35 724 803 právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO : 36 613 843 proti žalovanému : N. I., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. U.
XXXX/X, Ž., O.Ú. O. U. M. N. I., A. M. O. U. XXXX/X, Ž., T. : XX XXX XXX, o zaplatenie 191,66 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2019 podal žalobca na Okresnom súde Žilina žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 191,66 eur s príslušenstvom.

2. Z obsahu spisového materiálu a to z Registra obyvateľov Slovenskej republiky, z dedičského konania
sp. zn. XXD XXX/XXXX M. A.Ú. J., Ž. Ž. N. I. J. V. XX.XX.XXXX.

3. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky

procesných podmienok, je procesná subjektivita.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 63 ods. 1 R., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 156 R., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

10. Z Registra obyvateľov SR, ako aj z dedičského konania sp. zn. XXD XXX/XXXX mal súd preukázané,
že žalobcom označený žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, t.j. pred podaním žaloby na súd stratil
procesnú subjektivitu, stratil spôsobilosť na práva a povinnosti. Keďže v žalobe označený žalovaný
nemá právnu subjektivitu, súd konštatuje, že žalobca v žalobe označil ako žalovaného fyzickú
osobu, ktorá v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu. Keďže ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, rozhodol v
súlade s ust. § 161 ods. 2 R. a konanie proti žalovanému v rade 1/ zastavil (1. Výrok).

11. Podľa § 256 ods. 1 R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Podľa§262ods.1a2R.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.1 R., v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že
žalobca podal žalobu voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku pasívnej
legitimácie strany sporu. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany žalobcu voči žalovanému, nakoľko
žalobca pri náležitej starostlivosti mohol uvedenému predísť náležitým zistením potrebných skutočností
na strane žalovaného. Žalobca teda procesne zavinil zastavenie konania voči žalovanému. Keďže

žalovaný zomrel, súd vo výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu a to tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia (2. Výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).