Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116206629
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116206629.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Sopko, LL.M., Paulínska 24, 917 01 Trnava,
správca konkurznej podstaty úpadcu Slovak Sport, s.r.o., IČO: 36 358 037, so sídlom: Piaristická 2, 949
01 Nitra, proti žalovanému: CE MEDIA s.r.o., IČO: 36 614 670, so sídlom: Staničná 8, 949 01 Nitra, o
neúčinnosť právnych úkonov v konkurze, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa14.03.2016sažalobcadomáhalurčenianeúčinnostiprávnychúkonovúpadcu,plnenia
do konkurznej podstaty úpadcu.

2. Súd vo veci pojednával dňa 09.11.2016 a následne na návrh žalobcu uznesením zo dňa
14.03.2017, sp. zn. 23Cbi/19/2016-118, ktoré nadobudlo právoplatnosť 22.03.2017, konanie prerušil do
právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nitra sp. zn. 23Cbi/12/2016.

3. Dňa 29.01.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, späťvzatie žaloby v plnom rozsahu bez
uvedenia dôvodu. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia, konanie zastavil.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, zastavenie konania procesne zavinil

žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, nakoľko žalovanému však žiadne trovy v konaní
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.