Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217214
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316217214.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIIvkonanípredsudkyňouJUDr.SilviouGandelovouvprávnejvecižalobcu:ZSE

Energia, a.s., so sídlom Čulenova č. 6, Bratislava, IČO: 36677281, za účasti intervenienta ZSE Energia
CZ, s.r.o., so sídlom Černá Pole, Brno, Česká republika, obaja zastúpení advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova č. 4, Bratislava, IČO : 36864421, proti žalovanej : D. J.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom K. P.. X, D., o zaplatenie 896,61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 896,61 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% p.a. zo sumy 176,48 eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % p.a.
zo sumy 720,13 eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 19.10.2016, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 896,61 eur s príslušenstvom.

2. V žalobe tvrdil, že na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny poskytol žalovanej služby,
žalovaná sa zaviazala odoberať elektrinu, riadiť sa podmienkami a zaplatiť za dodávku cenu podľa

zmluvy. Žalobca vystavil za poskytnuté služby faktúry, ktoré žalovaná neuhradila. Žalobca a intervenient
uzatvorili dňa XX.XX.XXXX komisionársku zmluvu, na základe ktorej je intervenient oprávnený vo
vlastnom mene a na vlastný účet spravovať, vymáhať a likvidovať pohľadávky žalobcu a preto vstupuje
do konania ako intervenient na jeho strane.

3. Ako dôkazy označil zmluvu o združenej dodávke plynu, vystavené faktúry, komisionársku zmluvu.

4. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila.

5. Podmienky pre podnikanie v energetike, prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike
upravuje zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o energetike“).

6. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona o energetike odberateľ plynu v domácnosti má právo a)

na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu, b) na pripojenie odberného plynového
zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia
do distribučnej siete. Podľa ustanovenia § 72 ods. 2 zákona o energetike odberateľ plynu v domácnosti
je povinný a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktorésú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto
nákladov určí úrad, b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a
umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu, c) poskytnúť potrebné údaje

dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu, d) udržiavať odberné plynové
zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

7.Súdpovažovalzapreukázané,žežalovanáuzatvorilasožalobcomzmluvuozdruženejdodávkeplynu
vdomácnosti(naodbernommiesteK.P.X).Žalobcasiplnilpovinnostivzmysleustanovenia§71zákona

o energetike, dodanú službu vyúčtoval, žalovaná vystavené faktúry neuhradila. Porušila povinnosti, na
ktoré sa zaviazala v zmluve o dodávke plynu, súd preto žalobe vyhovel a žalovanú zaviazal ku zaplateniu
vyúčtovaného množstva plynu.

8. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania,
výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška
úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd zaviazal žalovanú ku
zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške od splatnosti vystavených faktúr do zaplatenia.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP), podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto súd zaviazal žalovanú ku náhrade trov konania
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia §
262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.