Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115237033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115237033.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Mgr. Ladislav Barát, so sídlom: Školská 3, 949 01 Nitra, správca
konkurznej podstaty úpadcu: RODOS NR, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 753 203, so sídlom: Lehotská
245/14, 949 01 Nitra, zastúpený: ADVOKÁCIA, s.r.o., so sídlom: Hollého 10, 949 01 Nitra, proti
žalovanému v 1. rade: SEGNIS, spol. s r.o., IČO: 31 430 317, so sídlom: Nitrianska 134/24, 958 01
Partizánske, zastúpený: JUDr. Norbert Kálmán, advokát so sídlom: Sv. Beňadika 30/B, 949 01 Nitra,

žalovanému v 2. rade: MC GOLD, spol. s r. o., IČO: 44 524 099, so sídlom: Kollárova 7, 902 01 Pezinok,
o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 22.12.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že kúpna zmluva, uzatvorená medzi predávajúcim: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. V. XXX/X, XXX XX B. a kupujúcim MC GOLD, spol. s r.o., IČO: 44 524 099, so sídlom: Kollárova
7, 902 01 Pezinok, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v k.ú. W., obec

B., stavba administratívno-prevádzkové sídlo firmy, súp. č. XXX na parc. č. XXX/XX a ktorých vklad
bolo povolený príslušným katastrálnym orgánom v konaní V XXXX/XX a kúpna zmluva, uzatvorená
medzi predávajúcim MC GOLD, spol. s r. o., IČO: 44 524 099, so sídlom: Kollárova 7, 902 01 Pezinok
a kupujúcim SEGNIS, spol. s r.o., IČO: 31 430 317, so sídlom: Nitrianska 134/24, 958 01 Partizánske,
predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k tým istým nehnuteľnostiam, sú voči žalobcovi právne
neúčinné. Alternatívne sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť

žalobcovi peňažnú náhradu 450.000,- eur.

2. Dňa 17.01.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že pohľadávka úpadcu vo výške 626.534,85 eura bola postúpená
na záujemcu, ktorý vyhral výberové konanie na jej speňaženie, pričom tento záujemca nemá záujem
pokračovať v predmetnom spore. Súd zaslal späťvzatie žaloby žalovaným na vyjadrenie v lehote 10 dní.

Žalovaní sa v uvedenej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné právo, vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu späť z dôvodu, že záujemca, ktorý vyhral
výberovékonanienaspeňaženiepohľadávky,nemázáujempokračovaťvpredmetnomspore.Vzhľadom

na uvedené, mal súd zato, že k späťvzatiu žaloby nedošlo pre správanie sa žalovaných, a preto mu
vznikla povinnosť nahradiť žalovaným trovy konania. Keďže si však žalovaní trovy konania neuplatnili,
súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).