Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204846
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204846.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1. J. R., nar. XX.X.XXXX, Z.. D. XX/XXXX, XXX
XX Y., občan SR, 2. S.. R. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, L. XX/XXXX, XXX XX Y., občan SR, právne
zastúpení Advokátska kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o., Hlavná 29, 080 01 Prešov proti
žalovaným: 1. D. K., na neznámom mieste, 2. J. K., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XXX, XXX XX T. B., občan
SR,3.B.Z.,r.R.,nar.XX.X.XXXX,XXXXXL.J.XXX,občanSR,pr.zast.JUDr.StanislavomLampartom,

advokátom, Nám. sv. Mikuláša 29, Stará Ľubovňa, 4. R. Z., nar. X.X.XXXX, XXX XX R. K. XX, občan SR,
5. I. R., rod. P., na neznámom mieste, 6. J. P., na neznámom mieste, 7. Y. R., nar. XX.X.XXXX, XXX XX
R. K. XXX, občan SR, 8. R. L., nar. XX.X.XXXX, XXX XX R. K. XXX, občan SR, 9. J. L., nar. XX.X.XXXX,
XXX XX R. K. XX, občan SR, 10. X. X., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, R. Z. XX/XXXX, XXX XX Y., občan
SR, 11. B. Z., rod. R., XXX XX L. J. XXX, občan SR, 12. I. P., rod. R., na neznámom mieste, 13. R. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, P. XX/XXX, XXX XX T. B., občan SR, 14. Z. I., nar. X.XX.XXXX, P. X/XXX, XXX XX T.

B., občan SR, žalovaní v l., 5., 6., 12. rade ako neznámi vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým
fondom, Búdkova 36, Bratislava v konaní o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie voči žalovanému v 7. rade Y. R., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
XXX XX R. K. XXX.

II. V časti konania týkajúceho sa žalovaného v 7. rade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

III. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom rozhodne i o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 15.10.2015 domáhali určenia, že nehnuteľnosť

špecifikovaná v žalobnom návrhu patrí do dedičstva po neb. J. R..

Pri doručovaní návrhu a uznesení o poučení o procesných právach a povinnostiach súd zistil, že
žalovaný v 7. rade Y. R. dňa XX.X.XXXX, teda ešte pred začatím konania, zomrel.

.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Obč. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Obč. zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd v zmysle citovaného § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania, prihliada na to, či sú splnené podmienky,
zaktorýchmôžekonaťvoveci Ideotzv.podmienkykonania.Akexistujenedostatokpodmienkykonania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Jednou z podmienok konania, ktorú nemožno odstrániť je
spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvíja od hmotnoprávnej
spôsobilosti mať práva a povinnosti. Ide o to, že účastník konania musí mať spôsobilosť mať práva a
povinnosti. V opačnom prípade s ním súd nemôže konať a musí konanie zastaviť.

Žalovaný v 7. rade Y. R. stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti svojou smrťou. Tým stratil aj
spôsobilosť byť účastníkmi konania. Súd nemôže viesť konanie proti neexistujúcemu subjektu (proti
fyzickej osobe, ktorá zomrela)..

Keďže žalovaný v 7. rade zomrel ešte pred podaním návrhu, súd konanie voči tomuto žalovanému
zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania vo vzťahu k žalovanému v 7. rade súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie

bolo zastavené.

Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

V prevyšujúcej časti ( konanie proti žalovaným okrem žalovaného v 7. rade) súd vylúčil vec na
samostatné konanie podľa § 112 ods. 2 O.s.p., pretože je potrebné vykonať dokazovanie a v novom
konaní súd rozhodne i o trovách celého konania s výnimkou trov žalovaného v 7. rade o ktorých rozhodol
týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku tohto uznesenia o vylúčení veci na samostatné konanie nie

je odvolanie prípustné.