Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207564
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hojer Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717207564.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: I. M., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, G.,
zastúpená JUDr. Lýdia Rácková, advokátka, so sídlom Lichnerova 72, Senec a žalovaného: D. G.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, C., v konaní o zaplatenie 1.520,10 eur z titulu vydania
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie prerušuje do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod

spisovou značkou 10C/50/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2017 bola súdu doručená žaloba zo dňa 24.10.2017, ktorou sa žalobkyňa domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia predstavujúceho sumu 1.520,10 eur, ktoré malo spočívať v užívaní
jej pozemkov žalovaným bez právneho titulu. Ide konkrétne o nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva
č. XXX, okres Galanta, obec Jelka, katastrálne územie Jelka a to parcely registra „C“ evidované na

katastrálnej mape: parc. č. XXXX vo výmere 500 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a
parc. č. XXXX vo výmere 655 m2, druh pozemku záhrady, ktoré vlastní žalobkyňa v podiele 1/1 (ďalej
len „nehnuteľnosti“).

2. Na pojednávaní konanom dňa 05.11.2018 bolo súdu doručené podanie z toho istého dňa, v ktorom
žalovaný požiadal o prerušenie konania v predmetnej veci, vzhľadom na podanie žaloby na Okresnom

súde Galanta dňa 02.11.2018, predmetom ktorej je určenie, že nehnuteľnosti patria do vlastníctva
žalovaného.AkosúdzistilzosúdnehospisuOkresnéhosúduGalanta,takétokonanieskutočneprebieha
a je vedené pod sp. zn. 10C/50/2018.

3. Podľa § 164 C. s. p., ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo

ak súd dal na také konanie podnet.

4. Pretože podľa názoru súdu otázka určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, od ktorého
existencie žalobkyňa odvodzuje svoje právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, je smerodajnou,
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie vo veci samej prerušil
až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod spisovou značkou

10C/50/2018 prerušil. Súd tak rozhodol i po zjavnom nesúhlase žalobkyne, ktorá toto konanie považuje
za účelové, pretože bez vyriešenia otázky, komu nehnuteľnosti v skutočnosti patria, nemožno ďalej
konať. Túto otázku tunajší súd za tohto stavu nie je oprávnený posúdiť prejudiciálne, pretože v prípade
odlišného konečného rozhodnutia Okresného súdu Galanta vo veci samej by bol založený dôvod na
obnovu konania.
06o § 62 ods. 1 odvool ho mimosporového poriadkuds. 1 Civilného mimosporového poriadkuPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).