Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218007
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117218007.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci navrhovateľa V. W., nar.: XX.XX.XXXX, bytom W. nad S., P. XXX/XX proti
matke W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad S., P. XXX/XX a proti dieťaťu H. A., nar. XX.XX.XXXX
o zrušenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 18.09.2017 označené ako "Návrh na zrušenie
otcovstva" s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2017 domáhal zrušenia
otcovstva k maloletej H. A..

2. Súd uznesením č.k. 14Pc/28/2017-10 zo dňa 02.01.2019 (právoplatné dňa 22.03.2019) vyzval
navrhovateľa súlade s § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: "CSP"),

aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie doručené súdu dňa
18.09.2017 tak, že:
- uvedie, či svojím podaním sleduje zapretie otcovstva k maloletej H. A.;
-pravdivoaúplneopíšerozhodujúceskutočnostiaoznačídôkazynaichpreukázanie-najmäskutočnosti
dôvodne spochybňujúce, že je otcom maloletej H. A.;
- oznámi súdu presný dátum, kedy sa o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom maloletej

H. A. dozvedel;
- oznámi súdu či s matkou maloletej H. A. súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa
menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní;
- oznámi súdu či pri uzavretí manželstva s matkou maloletej H. A. vedel, že matka maloletej je tehotná;
- špecifikuje žalobný návrh (žalobný petit), t.j. ako žiada, aby súd rozhodol.

3. Uznesenie č.k. 14Pc/28/2017-10 zo dňa 02.01.2019, teda, obsahovalo poučenie, v čom je podľa
názoru súdu podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, ako treba podanie doplniť, resp. opraviť, ako
aj poučenie o následku odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Predmetné uznesenie bolo
navrhovateľovi zaslané poštou na adresu navrhovateľa uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky. Navrhovateľ si písomnosť (predmetné uznesenie) neprevzal, a teda s poukazom na
ustanovenie § 111 ods. 3 CSP, sa písomnosť (predmetné uznesenie) považuje dňom vrátenia

nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Vzhľadom na vyššie
uvedené, sa uznesenie tunajšieho súdu č.k. 14Pc/28/2017-10 zo dňa 02.01.2019, považuje za doručené
navrhovateľovi dňom 06.03.2019. Navrhovateľ však svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnil a
ani inak na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh nazačatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

10. Podľa § 132 ods. 2, ods. 3 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom

na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Navrhovateľ podal na súd neúplné podanie vo veci samej (návrh na zrušenie otcovstva) a v lehote
stanovenej súdom podanie nedoplnil. Napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie

podania, poučenie o spôsobe, ako treba ďalej postupovať a o následkoch nesplnenia povinnosti
odmietnutím podania, navrhovateľ zostal nečinný. V zmysle uvedených zákonných ustanovení (najmä
§ 129 ods. 3 CSP), súd podanie odmietne, ak pre vytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať.
Pokračovanie v konaní treba chápať ako možnosť súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok.
Takouto zásadnou prekážkou je aj nedostatok všetkých náležitostí návrhu na začatie konania podľa §

25 CMP, pre ktorú súd nemôže ďalej konať. Keďže navrhovateľ na výzvu súdu vady svojho podania
neodstránil,atoajnapriekriadnemupoučeniuonásledkochichneodstráneniaapreuvedenýnedostatok
súd nemôže v konaní pokračovať, súd jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) CSP), ktoré je možné podať v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal (§129 ods. 4 CSP).