Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Vančová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200070
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200070.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava, proti žalovanej:
C. X., nar. XX.XX.XXXX, E. 3, I., o zaplatenie 102,36 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 102,36 eur v lehote troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.01.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 102,36 eur. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná uzavrela so žalobcom dňa
03.03.2015 poistnú zmluvu č. 0371302944, účinnú od 04.03.2015, s poistným s mesačnou lehotou
platenia vo výške 26,- eur mesačne. Žalovaná neuhradila poistné v lehote splatnosti dňa 04.04.2015
a z tohto dôvodu bola žalobcom listom vyzvaná na úhradu poistného vo výške 26,- eur za obdobie od
04.04.2015 do 03.05.2015 s upozornením na zánik zmluvy v prípade neuhradenia poistného v lehote 1
mesiaca od prevzatia výzvy. Výzva sa vrátila dňa 07.07.2015 s poznámkou adresát neznámy. Poistná
zmluva zanikla dňa 07.08.2015. Žalobca následne vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného vo
výške 102,36 eur. Žalovaná dlžné poistné aj napriek výzve neuhradila.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 13.06.2018.
4. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:
4.1. Dňa 03.03.2015 žalobca ako poisťovateľ a žalovaná ako poistník uzatvorili poistnú zmluvu s názvom
FLEXI ŽIVOT v prospech poisteného C. X., s pravidelným mesačným poistným vo výške 26,- eur.
Žalobca listom zo dňa 03.07.2015 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného vo výške 26,- eur
najneskôr do jedného mesiaca od doručenia výzvy. Zároveň žalobca žalovanú poučil o možnosti zániku
poistenia v prípade nezaplatenia poistného do jedeného mesiaca od doručenia výzvy. Z doručenky na
č.l. 10 súd zistil, že žalovaná je na doručovanej adrese neznáma a zásielka sa dňa 07.07.2015 vrátilažalobcovi. Žalobca listom zo dňa 18.08.2015 oznámil žalovanej zánik poistnej zmluvy dňom 07.08.2015
a vyzval ju na úhradu dlžného poistného. Nebolo preukázané, že by žalovaná dlžnú sumu žalobcovi
uhradila.
5. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:
5.1. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), ten, kto s poistiteľom uzavrel
poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno
tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).
5.2. Podľa § 801 ods. 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
5.3. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
6. S poukazom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol
záväzkový vzťah založený poistnou zmluvou. Z tohto záväzkového vzťahu vyplýva pre žalobcu ako
poisťovateľa povinnosť poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane udalosť v zmluve bližšie
označená a žalovanej, ako poistníkovi, povinnosť platiť poistné v mesačných platbách vo výške 26,- eur.
Žalovaná neuhradila poistné za obdobie od 04.04.2015 do 03.05.2015, preto v súlade s § 801 ods. 2 O.z.
došlo k zániku poistenia dňa 07.08.2015, t.j. po uplynutí jedného mesiaca od doručenia výzvy žalovanej
na zaplatenie dlžného poistného (deň vrátenia nedoručenej zásielky žalobcovi). Žalobcovi vznikol nárok
na dlžné poistné z predmetnej poistnej zmluvy za obdobie do zániku poistenia v celkovej výške 102,36
eur, ktoré žalovaná neuhradila. Preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžného
poistného.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným
uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnom skončení konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.