Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010206
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 01.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. X., narodený XX.XX.XXXX v Z. I.F., trvale bytom Z. I., E. č. XXXX/X, prechodne bytom
Z. I., E. R. č. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 30.03.2019 v čase o 09:20 h, súc pod vplyvom alkoholu, spôsobil v meste Z. I., R. U.. B., na
parkovisku obchodného domu E. dopravnú nehodu takým spôsobom, že počas riadenia motorového
vozidla značky Peugeot Boxer, evidenčného čísla Z., ktorého vlastníkom je spoločnosť E. K., Q.. J.. H..,
so sídlom Z. I., P. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXXX a držiteľom poškodený F. Č., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. I., J. L. XXXX/X, nedodržal vzdialenosť medzi vozidlami, dôsledku čoho narazil prednou
časťou tohto motorového vozidla do zadnej časti motorového vozidla značky Peugeot 406, evidenčného
čísla Z., ktorého vlastníkom a držiteľom je L. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. Ž., X. I. XXX/

XX, pričom po príchode vyslanej hliadky Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky, Obvodného oddelenia
PZ Nové Zámky na preverenie udalosti boli vykonané s vodičmi obidvoch motorových vozidiel dychové
skúšky na zistenie alkoholu v dychu s prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. T., pričom u vodiča motorového
vozidla značky Peugeot Boxer - obvineného P. X., bol výsledok dychových skúšok pozitívny, pretože
v čase o 09:43:24 h mu bola nameraná hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu, ktorá bola vytlačená pod
číslom merania 1523 a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 10:07:48 h mu bola nameraná hodnota
0,96 mg/l alkoholu v dychu, ktorá bola vytlačená pod číslom merania 1524, obvinený vodič sa na odber
krvi nežiadal a týmto konaním spôsobil na motorovom vozidle značky Peugeot 406, evidenčného čísla

Z. poškodenému L. F., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. Ž., X. I. XXX/XX, škodu vo výške
500,00 €, ktorú si však poškodený v trestnom konaní neuplatňuje,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek l Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladáPodľa§ 289odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.