Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200191
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718200191.9

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci žalobcu Enerline, s.r.o. so sídlom Kopčianska 10, 851 01
Bratislava, IČO 46 068 201, zastúpeného Mgr. Rastislavom Munkom, PhD., advokátom, Podpriehradná
3, 821 07 Bratislava proti žalovanému OSMONT elektromontáže, s.r.o. so sídlom Mládežnícka 108, 017
01 Považská Bystrica, IČO 46 417 893, zastúpenému JUDr. Mariánom Karáskom, advokátom so sídlom
M. R. Štefánika 136, 017 01 Považská Bystrica o zaplatenie 516,22 € s príslušenstvom a o vzájomnej

žalobe o zaplatenie 439,74 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 516,22

€, paušálnu náhradu 200 € a trovy konania.

2.Žalovanýsavzájomnoužaloboudomáhal,abysúdzaviazalžalobcuzaplatiťžalovanémusumu439,74
€, paušálnu náhradu 120 € a trovy konania (č.l. 41).

3. Žalobca zobral žalobu späť (č.l. 95).

4. Žalovaný zobral vzájomnú žalobu späť (č.l. 106).

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Pretože žalobca zobral žalobu späť a pretože žalovaný so späťvzatím súhlasil (č.l. 106), súd konanie
zastavil.

Súd zastavil aj konanie o vzájomnej žalobe, nakoľko žalovaný vzájomnú žalobu zobral späť, pričom
žalobca so späťvzatím vzájomnej žaloby súhlasil (č.l. 108pv).

7. Pokiaľ ide o trovy konania, v priebehu konania došlo k uspokojeniu nároku žalovaného na 383,88
€ titulom faktúry č. 1117000206, pričom ostatné nároky uplatnené v tomto konaní uspokojené neboli.
Žalobca sa teda po podaní žaloby zachoval v relevantom rozsahu v zmysle žalobnej požiadavky

(uplatnenej vzájomnou žalobou) a podľa ustálenej súdnej praxe teda zastavenie konania procesne
zavinil žalobca (viď uznesenie NS SR sp.zn. 7MCdo/4/2010). Žalobca by bol teda podľa § 256 ods. 1C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania. Žalovaný však nežiadal priznať náhradu trov (viď č.l.
106) a súd preto rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.