Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 22Er/11/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905203978
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7905203978.3

Uznesenie

K. súd W. v exekučnej veci oprávneného: J. bytový podnik, o.p. A. nad W., Z.: XXXXXXXX, S. XXX, XXX
XX A. nad W. proti povinnému: H. X., nar. XX.XX.XXXX, zomrl. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: A. nad
W. pre vymoženie sumy XXX,XX P. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Y. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. O p r á v n e n ý je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX P. v lehote
X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - R. rozkazu K. súdu W. sp.zn,
XXC/XXX/XXXX, zo dňa XX.X.XXXX, podal súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie
exekúcie.Y.exekútorbolpoverenýnavykonanieexekúciepoverenímK.súduW.sp.zn.XXEr/XX/XXXX-

X, číslo XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Y. exekútor predložil súdu dňa X.XX.XXXX návrh na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené na K. súde W. pod sp.zn. XD/XXX/XXXX,
bolo uznesením K. súdu W. zastavené pre nemajetnosť.
3. R. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „P. poriadok“), exekučné konanie sa začína na

návrh.

4. R. § 57 ods. X P. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok P.-importnej banky Y. republiky podľa § 61c ods. X

je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X P. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Y. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení P. poriadku skúmal, či sú v danom prípade

splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX a z
lustrácie v N. obyvateľov SR bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky
dedičského konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Y. na preverenie tvrdení
súdneho exekútora preskúmal uznesenie K. súdu W.., sp.zn. XD/XXX/XXXX, ktorým bolo zastavené
dedičské konanie po poručiteľovi.
7. Y. v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí Q. súdu SR, sp.zn. 7M O zo dňa

XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) P. poriadku, podľa ktorého
exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. R. ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. K. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „K.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. R. ust. § 470 ods. X K. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného

môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle
ust. § 470 ods. X K. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie zastavené. Ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok
poručiteľa nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd
vydať tomu, kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.

XX. T. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) P. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.
XX. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

pozostávajúce z :

- R. odmena podľa ust. § X4 ods. X citovanej vyhlášky v spojení s ust. § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky
vo výške XX,XX P. za tieto úkony exekučnej činnosti :
R. písm. a/ - získanie poverenia - X,XX P.

R. písm. c/ - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - X,XXP.
R. písm. j /- zisťovanie majetku povinného- 3x X,XX P. - X,XX P.

- Q. hotových výdavkov vo výške XX,XX Eur podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky - pozostávajúce z :
- R. vo výške XX,XX P.

- do vlastných rúk, opakované doručenie - 2x X,XX P.
- doporučene - X x X,XX P.,
- za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu na OS - X x X,XX P.; - pri
vrátení poverenia - X x X,XX P.;
- pri konečnom vyučtovaní exekučného konania - X x X,XX P..

- Q. za poštové obálky vo výške X,XX P.
- s doručenkou X x X,XX P. a X x X,XX P.;
-poplatok za inf. z registra obyvateľstva - X,XX P.
- Q. za spisový obal - X,XX P..

- XX % D. - zo sumy spolu XX,XX P. = X,XX P..

Y. si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške XX,XX P..XX. Podľa ust. § 196 P. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § 199 P. poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s J. práce, sociálnych vecí
a rodiny Y. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. § 200 ods.X P. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ X96). K. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. R. suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. X tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (XXX/XXXX Zb. o cestovných náhradách).

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu
hotových výdavkov za budúce výdavky, a to v časti poštovného pri vrátení poverenia na vykonanie

exekúcie na súd - vo výške X,XX P., a rovnako v časti poštovného pri konečnom vyučtovaní exekučného
konania - vo výške X x X,XX P., teda X,XX P., nakoľko sa jedná o výdavky doposiaľ nevynaložené. Y.
nemá z exekučného spisu EX XXXX/XX preukázané vynaloženie týchto výdavkov, spolu vo výške X,XX
P.. Vo zvyšku súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X5 ods. X
a § 22 ods. 1 cit. vyhlášky. Y. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX P. bez D. + XX % D.

(X,XX P.), nakoľko súdny exekútor je platiteľom D., spolu vo výške XX,XX P..

XX. Podľa § X00 ods.X P. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § 203 ods.2 veta prvá P. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. T. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 P. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je princíp

zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.XX. Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný, t. j. majetok, ktorý po
povinnom ostal nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov konania oprávneného
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).