Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518201304
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518201304.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: mal. P. H., nar. XX.X.XXXX, XXX XX M. Q. XXX,
občan SR, zastúpená zák. zástupkyňou: T. H., nar. X.X.XXXX XXX XX M. Q. XXX, občan SR, právne
zastúpená: JUDr. Roman Zajac, advokát, Letná 3167/80, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovanému:
V. V., nar. XX.X.XXXX, M. Q. XXX, XXX XX M. Q., občan SR v konaní o zaplatenie 4.350 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia žalovanej sumy z dôvodu
ochrany osobnosti a zásahu do jej osobnostných práv, ktorého sa dopustil žalovaný, keď s ňou v presne

nezistenomobdobíodjúla2016do23.8.2017voviacerýchprípadochvykonalpohlavnýstyk,atonapriek
tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila 15. rok svojho veku. Za tento skutok bol žalovaný aj uznaný vinným
zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

2. Po prvotných úkonoch a vytýčení pojednávania žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
elektronickým podaním odoslaným dňa 25.3.2019, t.j. pred prvým pojednávaním, vzala žalobu v celom

rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobkyňou súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil, pričom vzhľadom na štádium konania (teda že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním) súd nezisťoval súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, teda je povinná nahradiť
žalovanému trovy konania. Zo spisu však nevyplýva, že by žalovanému nejaké trovy vznikli a žalovaný
si ani žiadne trovy neuplatnil, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému voči žalobkyni
nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.