Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010035
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému X. X., nar. XX.XX.XXXX v C. - S. C., okres C.,
trvale bytom C. - H. Z., L. XXXXX/XXA, okres C., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 7. februára 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným X. X., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 10.01.2017,
č. k. 1Pv 566/16/3309-28, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
X. X., nar. XX.XX.XXXX v C. - S. C., okres C., trvale bytom C. - H. Z., L. XXXXX/XXA, okres C.,
zamestnaný ako účtovník v spoločnosti E. s.r.o., C., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.08.2016 o 04.35 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,93 mg/l alkoholu v dychu v
R. na ulici S. viedol osobné motorové vozidlo značky R. B., G.: BL XXX CA, s ktorým narazil
do stĺpa zvislej dopravnej značky B2, na ktorom bola tiež značka C6b (prikázaný smer jazdy vľavo),

nachádzajúcom sa pred budovou Tatra C., kde došlo k poškodeniu nosiča (stĺpa) uvedenej značky vo
výške 100,- Eur ku škode Z. R., Z. námestie č. X a na vozidle značky R. B. patriace firme E., s.r.o. C.
spôsobil škodu vo výške 3.675,- Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a spôsobil z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,

37 písmeno h) Trestného zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestnéhozákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1
(jeden) rok.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere

800,- € (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona z r u š u j e sa právoplatný výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.10.2016 č. k. 4T/92/2016-43, právoplatný dňa 27.10.2016, ktorým
bol obvinenému podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona uložený peňažná trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur, a podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona bol
obvinenému uložený aj náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace, ako aj podľa § 61 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva)
roky, a súčasne sa zrušujú aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený - Z. R., zastúpené Z. úradom R., Z. námestie 2,
P.: 00 312 037 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 10.01.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 566/16/3309-28, ktorú uzatvoril dňa 10.01.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno
a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXX/DI-TN-XXXX Ky, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodenému, preto bol tento poškodený so
svojim nárokom na náhradu škody odkázaný na civilný proces.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a spôsobil z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.