Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200469
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200469.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa: O. Z., K.. XX.XX.XXXX,
O.: S. XX, V. k jeho synovi: Y. Z., K.. XX.XX.XXXX, O.: V. XX/A, O., a o späťvzatí návrhu na začatie
konania

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom na začatie konania podaným osobne na tunajšom súde 06.03.2019 sa
navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k jeho synovi Rudolfovi.

2. Na pojednávaní konanom 26.06.2019 navrhovateľ uviedol, že sa spolu so synom dohodli, že mu

bude naďalej platiť výživné do doby, kým ukončí doktorandské štúdium, čo je približne dva roky. Z tohto
dôvodu vzal návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti späť.

3. Syn vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Paragraf 29 ods. 3 stanovuje, že súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť a syn vyjadril súhlas
so späťvzatím návrhu, súd konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti zastavil.

7. V zmysle § 58 C. m. p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Ustanovenie § 52 C. m. p. upravuje, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok v ustanoveniach upravujúcich konanie vo veciach výživného
plnoletých osôb neustanovuje inak, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).