Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200559
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200559.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: G. Ú. E., A..C.., C. C. N. Y. X, XXX XX E., Q.: XX XXX
XXX, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 37
927 795 proti žalovaným: 1. G. J., Y.. XX.XX.XXXX, E. I. XXX/XX, G. Y. L., X. I. J. C., Y.. XX.XX.XXXX,
E. M. A., Y. E. I. XXX/XX, G. Y. L. o zaplatenie 16.869,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu 16.869,11 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 03.05.2016
do zaplatenia.

2. V priebehu konania došlo k zmene právneho zástupcu žalobcu. Namiesto právneho zástupcu
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., sa stal právnym zástupcom JUDr. Ján Šoltés, advokát.

3. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 07.06.2019 zobral pred začatím
pojednávania žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu. Zároveň

požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku. Trovy konania voči žalovaným si neuplatnil.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku( ďalej len CSP) o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v súlade so zásadou hospodárnosti konania
( čl. 17 CSP- Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb). Žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, čím zavinil zastavenie konania a
žalovaným by tak patrila náhrada trov konania. Súd vychádzal z tej skutočnosti, že žalovaní si náhradu
trov neuplatnili a zo spisu im žiadne trovy nevyplynuli, preto súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí tak, že žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku.

11. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.