Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518201746
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518201746.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/XXX, XXX XX
S. občan SR, pr. zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec proti žalovanému:
Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, pr. zast.: Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o. so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471
v konaní o zaplatenie 5 906,16 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2018 domáhal zaplatenia 5.906,16 eur s
príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že zmluva o úvere, ku ktorej malo dôjsť,

je podľa žalobcu absolútne neplatným právnym úkonom a navyše v predmetnej zmluve o úvere nie sú
náležitosti požadované zákonom č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a aj keď sú uvedené, tak
nesprávne a zavadzajúco. Žiadal preto zaplatiť rozdiel medzi poskytnutou sumou a jeho úhradami vo
výške žalovanej sumy.

2. Po prvotných úkonoch žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu

dňa 15.5.2019, t.j. pred prvým pojednávaním, vzal žalobu v celom rozsahu späť. V zmysle uzavretej
dohody o urovnaní si nárok na náhradu trov neuplatnil a navrhol súdu, aby nepriznal žiadnej zo strán
sporu náhradu trov konania. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu so späťvzatím žaloby
a zastavením konania súhlasil. Zároveň navrhol súdu nepriznať žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaného súd v súlade s cit. zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda je povinný nahradiť žalovanému
trovy konania. Žalovaný si však voči žalobcovi trovy konania neuplatnil, preto mu súd nárok na náhradu

trov konania voči žalobcovi nepriznal. Výsledkom tohto výroku je, že každá strana si uhradí svoje trovy
v konaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.