Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010931
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117010931.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozsudok nadobudol č. k. 1T 62/2017 - 143

právoplatnosť dňa 10.06.2019 IČS: 1117010931
vykonateľnosť dňa 10.06.2019

R O Z S U D O K

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1 samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci proti obžalovanému J. Š.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.06.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný:
J. Š. narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Bratislava, J. XXXX/XX
sa podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I, sp. zn. 4 Pv 104/17/1101 - 39 z 13.12.2017, podľa
ktorej sa mal dopustiť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na skutkovom
základe, že:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
alebo zaopatrovať iného a to tak, že ako otec dieťaťa za obdobie od mesiaca november 2016 až doposiaľ

neplatil výživné na syna J. Š., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, F. XXXX/XA a to aj
napriek tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava
I číslo konania 3P/32/2016-57 zo dňa 10.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2016 vo
výrokoch I., II., IV., V. a VI. A vykonateľnosť dňa 21.12.2016 vo výroku III., na základe ktorého je
zaviazaný vyživovacou povinnosťou na syna J. Š. sumou vo výške 250,- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky Z. Š., počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva,
pričom za mesiac november 2016 mal obvinený uhradiť sumu 250,- Eur, avšak neuhradil nič, za mesiac

december 2016 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac január 2017 mal uhradiť sumu
250,- Eur a uhradil sumu 100,- Eur, za mesiac február 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a uhradil sumu100,- Eur, za mesiac marec 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac apríl 2017 mal
uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac máj 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič,
za mesiac jún 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesic júl 2017 mal uhradiť sumu

250,- Eur a enurhadil nič, za mesiac august 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac
september 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, za mesiac október 2017 mal uhradiť sumu
250,- Eur a neuhradil nič a za mesiac november 2017 mal uhradiť sumu 250,- Eur a neuhradil nič, čím
takto zostal poškodenému J. Š. dlžný na výživnom za uvedené obdobie sumu 3.050,- Eur,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný po porade s
obhajcom a prokurátor vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní.

Súčasneobžalovanývýslovnevyhlásil,ženesúhlasíspodanímodvolaniavosvojprospechoprávnenými
osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.